Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 8Г-8839/2021[88-9119/2021]

23 ноября 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Панфиловой Л.Ю, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению ООО "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" к Богдановой В.А, Бусуркиной З.И, Лазько В.А, администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, по кассационной жалобе администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края на решение Мирового судьи судебного участка N 57 судебного района "район имени Лазо Хабаровского края" от 7 апреля 2021 и апелляционное определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 июля 2021 года.

установил:

ООО "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" (далее - ООО "МРКЦ") обратилось к мировому судье с иском к Богдановой В.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, указав, что несовершеннолетняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" обязана своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Однако свою обязанность Богданова В.А. не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, за период с февраля 2020 года по январь 2021 года включительно образовалась задолженность перед ООО "Сахалинская газовая энергетическая компания" (далее - ООО "СахГЭК") в размере 8 220, 76 рублей, которую истец вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей просит взыскать с ответчика.

Определением мирового судьи от 10 марта 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бусуркина З.И, Лазько В.А, администрация Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края.

Решением мирового судьи судебного участка N 57 судебного района "район имени Лазо Хабаровского края" от 7 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 июля 2021 года, иск ООО "МРКЦ" удовлетворен частично, с администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края в пользу ООО "МРКЦ" взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги предоставленные ООО "СахГЭК" за период с февраля 2020 года по январь 2021 года в размере 8 220, 76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 8 620, 76 рублей.

В исковых требованиях к Богдановой В.А, Бусуркиной 3. И, Лазько В.А. - отказано.

В кассационной жалобе администрация Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края просит принятые судебные акты отменить, поскольку они приняты с нарушением норм материального права с принятием по делу нового решения.

Проверив материалы дела, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такие нарушения не были допущены судами.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, на основании договора социального найма жилого помещения N от 01.12.2011, заключенного между администрацией Хорского городского поселения, Богдановой Ю.О. и членам её семьи в составе несовершеннолетней Богдановой В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: "адрес".

Администрацией Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края вынесено соответствующее распоряжение "О заключении договора социального найма на жилое помещение с Богдановой Ю.О." от 01.12.2011 N-р.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 апреля 2013 года по гражданскому делу N 2-310/2013 Богданова Ю.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней Богдановой В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведений, представленных Отделом опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району Министерства образования и науки Хабаровского края от 03.09.2021, несовершеннолетняя Богданова В.А, 03.03.2010 года рождения передана на воспитание в семью Бусуркиной З.И, Лазько В.А, о чем имеется соответствующее постановление от 26.06.2013.

Согласно акту санитарно-технического состояния жилого помещения "адрес" никто не проживает, радиатор отопления отсутствует, практически отсутствует половая доска, жилое помещение нуждается в ремонте, состояние неудовлетворительное.

Наниматель квартиры Богданова Ю.О. умерла 06.05.2019.

Разрешая исковые требования и удовлетворяя их в части, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 26, 28, 30, 31, 37, 40, 69 ГК РФ, ст. ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 148, 155.3 Семейного кодекса РФ, исходили из того, что администрация Хорского городского поселения, осуществляет полномочия собственника, в связи с чем, и должна нести обязанность по оплате коммунальных платежей за указанное жилое помещение за период несовершеннолетия Богдановой В.А, так как содержание входящих в муниципальный жилищный фонд жилых помещений, право пользование которыми сохранено за детьми, оставшимися без попечения родителей, в период их нахождения или в образовательных учреждениях до достижения ими 18-ти летнего возраста для детей-сирот возлагается на муниципальное образование, как собственника муниципального жилищного фонда.

Изложенные в оспариваемых решениях выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе кассатором в той части, что обязанность по несению расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должны нести опекуны Богдановой В.А. повторяют его доводы, изложенные в апелляционной жалобе и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, выводы судов первой и второй инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Доводы кассационной жалобы администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края оснований для отмены или изменения судебных актов по делу не содержат.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции

определил:

решение Мирового судьи судебного участка N 57 судебного района "район имени Лазо Хабаровского края" от 7 апреля 2021 и апелляционное определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Панфилова