Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 8Г-8951/2021[88-9169/2021]

30 ноября 2021 г. г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Панфиловой Л.Ю, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Вернохаева Р.В, на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 28 июня 2021 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 2 августа 2021 года по заявлению Вернохаева Р.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Афониной И.В. к Вернохаеву Р.В. об определении порядка пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

решением Надеждинского районного суда Приморского края от 12 сентября 2018 года удовлетворен иск Афониной И.В. к Вернохаеву Р.В. об определении порядка пользования жилым домом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 декабря 2018 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения, которым в удовлетворении искового заявления Афониной И.В. к Вернохаеву Р.В. об определении порядка пользования жилым домом оказано.

Решение вступило в законную силу 10 декабря 2018 года.

23 июня 2021 года в Надеждинский районный суд Приморского края от Вернохаева Р.В. поступило заявление о взыскании судебных расходов.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края 28 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 2 августа 2021 года, заявление Вернохаева Р.В. о взыскании судебных расходов возвращено.

В кассационной жалобе Вернохаев Р.В. выразил свое несогласие с судебными актами, просит их отменить и вынести новое решение об удовлетворении его требований.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в соответствии и в пределах, установленных статьями 379.5, 379.6 ГПК РФ, правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 21 Федеральный закон от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Возвращая Вернохаеву Р.В. заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), действующей с 1 октября 2019 года, исходил из того, что заявителем пропущен трехмесячный срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, исчисляемый с 1 октября 2019 года, поскольку решение суда вступило в законную силу 10 декабря 2018 года, с указанным заявлением заявитель обратилась 23 июня 2021 года.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в суде апелляционной инстанции и получившие соответствующую правовую оценку, и в силу 379.7 ГПК РФ не являются основанием для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и признаваемых в соответствии с требованиями статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены судебного постановления в кассационном порядке, судами при рассмотрении и разрешении настоящего дела допущено не было, то оснований для удовлетворения кассационной жалобы Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не находит.

Руководствуясь статьями 390.1, 390 ГПК РФ, суд

определил:

определение Надеждинского районного суда Приморского края от 28 июня 2021 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 2 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вернохаева Р.В. - без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Панфилова