Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2021 г. по делу N 8Г-9800/2021[88-10050/2021]

N 88-10050/2021

N 2-1148/2021

27MS0020-01-2021-001912-57

3 декабря 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А, рассмотрев кассационную жалобу Трушиной Дианы Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка N 20 судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" от 16 апреля 2021 года и апелляционное определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 4 августа 2021 года по делу по иску Трушиной Дианы Алексеевны к ООО "Мегаспорт" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Трушина Д.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО "Мегаспорт" суммы долга в размере 27 431 рублей 25 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 431 рублей 25 копеек, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, взысканной судом.

В обоснование исковых требований Трушина Д.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор N, по условиям которого ответчик обязался оказать ей услуги по организации и проведению физкультурных и спортивных мероприятий на сумму "данные изъяты" рублей. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ООО "Мегаспорт" заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, которое не было удовлетворено ответчиком. В ответ на поданную ДД.ММ.ГГГГ претензию, ответчик ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что признает за собой основную сумму долга в размере "данные изъяты" рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 20 судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" от 16 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 4 августа 2021 года, исковые требования удовлетворены частично, взыскана с ООО "Мегаспорт" в пользу Трушиной Д.А. компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 228 рублей 20 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 2 100 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 13 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано. Взыскана с ООО "Мегаспорт" в местный бюджет - муниципальное образование городской округ "Город Хабаровск" государственная пошлина в размере 300 рублей.

В кассационной жалобе Трушина Д.А. просит отменить указанные судебные постановления, взыскать с ООО "Мегаспорт" неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 27 431 рублей 25 копеек.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Трушиной Д.А. и ООО "Мегаспорт" был заключен договор N об организации и проведении физкультурных и спортивных мероприятий сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цена договора составила "данные изъяты" рублей. Сторонами согласовано, что процентная составляющая ежемесячной стоимости оказанных услуг, используемая для целей расчета суммы, подлежащей возврату, в случае расторжения договора за период использования один месяц определена в размере "данные изъяты" % - невозвратная часть от общей стоимости услуг и "данные изъяты" % - подлежащая возврату от общей стоимости оплаченных услуг.

Судом также установлено, что с заявлением о расторжении данного договора Трушина Д.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия о выплате задолженности и неустойки, в ответ на которую ООО "Мегаспорт" выразил согласие выплатить "данные изъяты", перечислив истцу денежные средства платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ N.

Поскольку факт нарушения прав Трушиной Д.А. как потребителя вследствие нарушения условий договора о возврате уплаченных денежных средств в согласованный срок нашел подтверждение в судебном заседании, суд обоснованно в соответствии со статьей 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскал в пользу Трушиной Д.А. компенсацию морального вреда, определив ее размер с учетом характера причиненных нравственных страданий, а также принципа разумности и справедливости.

Выводы суда о взыскании в пользу истца почтовых расходов, расходов на оформление доверенности соответствуют нормам статей 94, 98 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы Трушиной Д.А. о наличии оснований для взыскания неустойки, предусмотренной статьей 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Ответственность за несвоевременный возврат уплаченных по договору денежных средств в случае отказа потребителя от исполнения договора нормами Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 20 судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" от 16 апреля 2021 года и апелляционное определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 4 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Трушиной Д.А. - без удовлетворения.

Судья В.А. Мертикова