Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июня 2021 г. по делу N 10-11626/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при секретаре Проничеве А.О., с участием:

обвиняемого Мелентьева А.Г, защитника - адвоката Антонова А.В, прокурора Березиной А.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Мелентьева А.Г. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 12.05.2021 г, которым

Мелентьеву А.Г, паспортные данные и жителю Брянской обл, гражданину РФ, разведенному, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 15.06.2021 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 15.03.2021 г. по признакам преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Мелентьев задержан 15.03.2021 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, 16.03.2021 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 15.06.2021 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на более мягкую, указывает, что органом следствия не в полном объеме представлены данные о его личности, в частности сведения о том, что он является инвалидом сумма с детства, получает пенсию по инвалидности, страдает хроническими заболеваниями, вину признал, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, в том числе на домашний арест, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Мелентьев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, что дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Мелентьеву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Мелентьеву срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Данных, свидетельствующих о невозможности Мелентьева содержаться под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 12.05.2021 г. в отношении Мелентьева А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: