Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июня 2021 г. по делу N 10-11627/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Лычагиной М.Ю., с участием:

обвиняемого Кротова В.Ю, защитников - адвокатов Хомутовского А.Л, Хомутовской Н.В, прокурора Шнахова В.К, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Хомутовского А.Л. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 01.06.2021 г, которым

Кротову В.Ю.у, паспортные данные и гражданину Украины, без определенного места жительства, холостому, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, т.е. до 27.06.2021 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 30.10.2019 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Предварительное следствие приостанавливалось, 27.05.2021 г. предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен на 1 месяц.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Кротов задержан 28.05.2021 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ, 01.06.2021 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что суд избрал меру пресечения обвиняемому незаконно спустя 48 часов после его задержания, в связи с чем постановление подлежит отмене.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании Кротову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Кротов обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, и с учетом характера предъявленного ему обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности Кротова учтены судом в полном объеме при принятии решения. Оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность подозрения Кротова в причастности к совершению преступления была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Доводы жалобы о нарушении срока задержания отклоняются, поскольку Кротов задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ 28.05.2021 г, 29.05.2021 г. судом продлен срок задержания Кротова на 72 часа, 01.06.2021 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 01.06.2021 г. в отношении Кротова В.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: