Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 10-11678/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием:

обвиняемого Кривозубова В.В, защитника - адвоката Силкиной Е.В, прокурора Березиной А.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Силкиной Е.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 26.05.2021 г, которым

Кривозубову В.В. паспортные данные и жителю Саратовской обл, гражданину РФ, вдовцу, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 24 суток, т.е. до 30.06.2021 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 30.03.2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Кривозубов задержан 06.04.2021 г, 08.04.2021 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 13.04.2021 г. ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 30.06.2021 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Кривозубову меру пресечения на более мягкую, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности Кривозубова скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Кривозубова, который имеет постоянное место жительство, на момент задержания работал курьером.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Кривозубов обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет официального источника дохода, по месту регистрации не проживает, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Кривозубову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Кривозубову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения Кривозубову меры пресечения на более мягкую не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 26.05.2021 г. в отношении Кривозубова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: