Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июня 2021 г. по делу N 10-11683/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Лычагиной М.Ю., с участием:

обвиняемого Кальниченко В.Н, защитника - адвоката Бабенко В.В, прокурора Шнахова В.К, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Бабенко В.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 15.05.2021 г, которым

Кальниченко В.Н, паспортные данные, гражданину РФ, жителю г.Москвы, холостому, не работающему, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.4 ст.132 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, т.е. до 13.07.2021 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 13.05.2021 г. в отношении Кальниченко по признакам преступления, предусмотренного п.Б ч.4 ст.132 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Кальниченко задержан 14.05.2021 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по п.Б ч.4 ст.132 УК РФ, 15.05.2021 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, из-менить Кальниченко меру пресечения на более мягкую, приводит нормы закона и указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждаются материалами дела и сделаны судом без учета данных о личности Кальниченко, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в г.Москве, страдает хроническими заболеваниями.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании Кальниченко меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Кальниченко, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и с учетом характера предъявленного ему обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности Кальниченко учтены судом в полном объеме при принятии решения. Оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность подозрения Кальниченко в причастности к совершению преступления была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 15.05.2021 г. в отношении Кальниченко В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: