Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 10-12340/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Проничеве А., с участием прокурора Кузьменко В.В., обвиняемого Мухаметжанова И.С., защитника - Щёголева С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 24 июня 2021 года апелляционную жалобу адвоката Щёголева на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2021 года, которым:

Мухаметжанову И.С, паспортные данные и жителю г. Москвы, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 31 июля 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

31 мая 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ в отношении Мухаметжанова; в тот же день с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мухаметжанов и ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Мухаметжанова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Мухаметжанова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 31 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Щёголев выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая на отсутствие оснований для избрания меры пресечения Мухаметжанову в виде заключения под стражу. В представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Мухаметжанов может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить, изменить в отношении Мухаметжанова меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Мухаметжанова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Мухаметжанов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Мухаметжанова к совершенному преступлению, в частности: копия протокола осмотра места происшествия, согласно которому изъято приобретенное у Мухаметжанова наркотическое средство, справка об исследовании, показания свидетелей Мамрака, Карибова, Алероева, протокол очной ставки, поведенной между свидетелями Мамрака и Мухаметжановым, а также иные представленные материалы, исследованные в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности Мухаметжанова, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов, суд первой инстанции не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Мухаметжанова под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Мухаметжанова меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2021 года в отношении

Мухаметжанова И.С.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: