Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июля 2021 г. по делу N 10-12848/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Васильевой К., с участием прокурора Мыц Я.А., обвиняемого Горбачева С.Ю., защитника - адвоката Таяловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 01 июля 2021 года апелляционные жалобы обвиняемого Горбачева и защитника Таяловой на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 05 июня 2021 года, которым:

Горбачеву С.Ю, паспортные данные и жителю г. Москвы, гражданину РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 04 августа 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, обвиняемого, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

04 июня 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Горбачева; в тот же день с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Горбачев за совершение вышеуказанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Горбачева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 05 июня 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Горбачева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 04 августа 2021 года.

В апелляционных жалобах обвиняемый Горбачев и адвокат Тялова выражают несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая на отсутствие оснований для избрания меры пресечения Горбачеву в виде заключения под стражу. В представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Горбачев может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Суд не учел данные о личности, который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительство на территории Московского региона, у матери Горбачева имеется собственность в Московском регионе, имеет положительные характеристики. Кроме того, суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения. Просят постановление суда отменить, избрать в отношении Горбачева меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Горбачева меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Горбачев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, что относится к категории преступлений против здоровья населения, в связи с чем имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Горбачева к совершенному преступлению, в частности: копия протокола личного досмотра.., Горбачева, копия протокола осмотра места происшествия, справка об исследовании, протокол допроса свидетеля, протокол допроса... и Горбачева в качестве подозреваемых и обвиняемых, протокол очных ставок, а также иные представленные материалы, исследованные в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности Горбачева, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов, суд первой инстанции не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Горбачева под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Горбачева меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 05 июня 2021 года в отношении

Горбачева С.Ю.оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: