Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июля 2021 г. по делу N 10-12876/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

с участием:

прокурора Сизова А.В.

заявителя - адвоката Беспаловой Е.С.

представителя... - по доверенности Смирновой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Беспаловой Е.С.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года, которым

адвокату Беспаловой Е.С. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах...

Изучив материал по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Беспалова в интересах... в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой о признании незаконным действий должностных лиц ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, выразившееся в заведении дела оперативного учета и проведенных по нему сбору сведений о коммерческой деятельности...

Суд отказал в принятии жалобы ввиду отсутствия предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Беспалова просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку в силу требований УПК РФ вышеуказанные действия должностных лиц проводятся по сообщению о преступлении, что относится к досудебному производству.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу уголовно-процессуального закона суд отказывает в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, если она не содержит предмета обжалования.

В соответствии с п. 9 ст. 5 УПК РФ досудебным производством является уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу.

По смыслу части 3 ст. 5 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в порядке статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в принятии жалобы, указал, что заявителем обжалуются действия должностных лиц не на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Вместе с тем, как усматривается из жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, заявитель обжалует действия должностных лиц ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве при проверке сообщения Марченко П.Г. о преступлении, которым затрагиваются права и законные интересы...

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ и отказе в приятии жалобы адвоката Беспаловой являются необоснованными.

Допущенное судом первой инстанции нарушение закона повлекло лишение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а материал по жалобе - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года по жалобе адвоката Беспаловой Е.С, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах.., - отменить, материал по жалобе направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий