Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июля 2021 г. по делу N 10-13323/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Проничеве А., с участием прокурора Исаченко И.В., обвиняемого Мухторхужаева С.И.А.у., его защитника - адвоката Красильниковой О.В., обвиняемой Каримовой С.Р.к. и ее защитника - адвоктата Злотник Е.Е., переводчика ...

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 июля 2021 года по апелляционным жалобам защитника Красильниковой О.В, обвиняемой Каримовой С.Р. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года, которым:

Каримовой С.Р,, паспортные данные, гражданину и жителю Республики Узбекистан, ранее не судимой, а также

Мухторхужаеву С.И, паспортные данные, гражданину и жителю Республики Узбекистан, не судимому, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, то есть до 02 июля 2021 года.

Этим же постановление продлен срок содержания под стражей обвиняемым Турсунову М.М.у, Лутфуллаеву И.Н.у, решение в отношении которых не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемых, их адвокатов, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

02 сентября 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Каримовой, Мухторхужаева, Турсунова, Литфуллаева; в тот же день с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Каримова и Мухторхужаев, и им предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

04 сентября 2020 года в отношении Каримовой и Мухторхужаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок предварительного следствия продлен до 10 месяцев, то есть до 02 июля 2021 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым Каримовой и Мухторхужаева срока содержания под стражей.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Каримовой и Мухторхужаеву под стражей продлен до 2 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Красильникова выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая на отсутствие оснований для продления срока содержания Рябцева под стражей. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Мухторхужаеву под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Мухторхужаев может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Судом не принято во внимание, что Мухторхужаев длительное время находится под стражей, по делу допущена волокита. Просит постановление в отношении Мухторхужаева отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе обвиняемая Каримова выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным и подлежащим отмене. Считает, что суд не в полной мере учел необходимость продления срока содержания Каримовой под стражей, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Каримова может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Каримовой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обязуется в кратчайший срок получить временную регистрацию.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Каримовой и Мухторхужаева суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Каримова и Мухторхужаев, каждый из которых обвиняются в совершении особо тяжкого корыстного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, наказание за которое законом предусмотрено на срок от 10 до 20 лет лишения свободы, а также принимая во внимание, что Каримова и Мухторхужаев не имеют легального источника существования, не имеют регистрации на территории г. Москвы и Московской области, постоянно проживают на территории Республики Узбекистан, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняются Каримова и Мухторхужаев, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемые могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обоснованность подозрения в причастности Каримовой и Мухторхужаева к совершенному преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым и невозможности применения в отношении них меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемым под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий. При этом, проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений, и, соглашается с выводами суда первой инстанции об особой сложности расследования данного уголовного дела, обусловленной необходимостью производства значительного объема следственных и процессуальных действий, в том числе судебных экспертиз, что требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Каких-либо данных о том, что Каримова и Мухторхужаев не могут содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Каримовой и Мухторхужаеву избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении им срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года в отношении

Каримовой С.Р. и Мухторхужаева С.И.оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника и обвиняемой - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: