Московский городской суд в составе
председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Лычагиной М.Ю, с участием прокурора Исаченкова И.В, осужденного Анисимова М.А, защитника адвоката Якубовского А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Якубовского А.А. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года, которым
Анисимов М.А, паспортные данные, зарегистрированный в г. Пинежский Архангельской области, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, холостой, не работавший, судимый 26 октября 2020 года Пинежским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 167, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, заключен под стражу на 30 суток, то есть до 15 июля 2021 года.
Изучив материалы дела, заслушав мнение защитника осужденного Анисимова М.А, адвоката Якубовского А.А, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Исаченкова И.В, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 2 февраля 2020 года Анисимов М.А. осужден по ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу ограничения свободы с ограничением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года с установлением ограничений. 13 февраля 2020 года приговор вступил в законную силу.
Начальник 4 отдела полиции УВД на Московском метрополитене обратился в Перовский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении осужденного Анисимова М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток для рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене ограничения свободы более строгим видом наказания, так как он скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.
Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года ходатайство удовлетворено, осужденный Анисимов М.А. заключен под стражу на 30 суток, то есть до 15 июля 2021 года.
Адвокат Якубовский А.А. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении Анисимова М.А, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что согласно материалам дела нарушены правила объявления в розыск Анисимова М.А. и его задержания. По мнению адвоката, сотрудниками ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области нарушен порядок вынесения предупреждения, так как Анисимов М.А. находился по домашнему адресу, но туда никто не приходил, осужденного не разыскивал. Анисимова М.А. готов отбывать своё наказание, но не знал, как правильно это делать, ждал пока его вызовут для постановки на учет. Анисимов М.А. не планировал скрываться, готов проследовать домой для явки в инспекцию для постановки на учет и отбытия наказания. Просит отменить постановление суда в отношении Анисимова М.А, вынести новый судебный акт.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно п. "в" ч. 4, ч. 6 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признаётся скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено более 30 дней. Осужденный, место нахождения которого неизвестно, объявляется в розыск и подлежит задержанию органами внутренних дел на 48 часов в целях решения вопросов, предусмотренных частью 5 настоящей статьи. Указанный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Из представленных в суд материалов следует, что Анисимов М.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, начиная с 1 марта 2021 года в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет не явился, в связи с чем, 16 апреля 2021 года УФСИН России по Архангельской области он объявлен в розыск, а 15 июня 2021 года он задержан сотрудниками полиции в г. Москве.
При таких обстоятельствах, когда Анисимов М.А. скрылся с места жительства, его место нахождения не установлено более 30 дней, то есть он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о его задержании на срок до 30 суток.
Каких-либо данных о том, что Анисимов М.А. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что сотрудниками ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области нарушены правила объявления в розыск Анисимова М.А, его задержания и вынесения предупреждения, не нашли своего подтверждения, так как осужденный по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, скрылся с места жительства, его место нахождения не было установлено более 30 дней, то есть он злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а потому сотрудники уголовно-исполнительной инспекции применили к нему предусмотренные законом меры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года в отношении Анисимова М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.