Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июля 2021 г. по делу N 10-14406/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Исаченкова И.В, обвиняемого Оганяна Р.Э, защитника - адвоката Толмаченко С.В, при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Толмаченко С.В.

на

постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 21 июня 2021 г, которым

Оганяну Р.Э, паспортные данные, гражданину России, жителю г. Звенигород Московской области, имеющему 2-х несовершеннолетних детей, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 1 дня, то есть до 29 июля 2021 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемых Олимжонова А.О.у. и Азаряна С.К, в отношении которых решение суда сторонами не обжаловано.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СУ УВД по САО ГУ МВД РФ по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 29.07.2020 г. по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ по факту хищения неустановленными лицами имущества, принадлежащего ООО "Каршеринг Руссия" на сумму сумма, сумма.

28.10.2020 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Олимжонов, Оганян, Азарян и им предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ.

18.01.2021 г. Олимжонову, Оганяну, Азаряну избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии был продлен и истекал 29.06.2021 г.

С указанным делом в одно производство соединено еще 279 аналогичных уголовных дел, всего к уголовной ответственности привлечено 8 лиц.

08.06.2021 г. Оганяну предъявлено обвинение в совершении 279 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 29.07.2021 г.

21 июня 2021 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемых, в том числе Оганяна, продлен на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 1 дня, то есть до 29 июля 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Толмаченко С.В. в защиту Оганяна Р.Э. просит постановление суда от 21.06.2021 г. отменить как незаконное и необоснованное, избрать Оганяну домашний арест, указывая, что законных оснований для содержания данного обвиняемого под стражей не имеется, доводы следствия в ходатайстве и выводы суда в постановлении фактическими обстоятельствами не подтверждены, суд не учел длительность расследования и содержания Оганяна под стражей, а также не принял во внимание сведения о личности Оганяна и его семейное положение.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 21.06.2021 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Вопреки доводам жалобы защитника, выводы судьи о необходимости продления срока содержания Оганяна под стражей и невозможности применения к обвиняемому более мягкой пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Оганяна с учетом характера инкриминируемых ему деяний и сведений о личности обвиняемого, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Оганян обвиняется в совершении 280 преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Оганян по месту регистрации фактически не проживает, кроме того, обвиняется в совершении преступлений в составе организованной группы в качестве организатора и в соучастии с лицами, не все из которых к настоящему времени следствием установлены и обнаружены.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемых преступлений свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Оганян, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для отмены либо изменения действующей в отношении него меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Оганяна заболеваний, в том числе препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Судья удостоверился в наличии в представленных материалах сведений, обосновывающих особую сложность уголовного дела, о чем привел в постановлении соответствующие выводы, указав, что длительность расследования вызвана объективными причинами.

В материалах отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа. Фактов волокиты, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания Оганяна под стражей, судом не выявлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 г. в отношении обвиняемого Оганяна Р.Э. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья