Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2021 г. по делу N 10-14814/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М. с участием:

прокурора Шнахова В.К, обвиняемого Катухова С.В, его защитника - адвоката Герасимова О.Д, обвиняемого Хомкалова А.А, его защитника - адвоката Филоновой О.Г, при секретаре Проничеве А.О, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Адамова Т.Т, Радович-Онуфраш О.В.

на

постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 09 июля 2021 г, которым в отношении

Катухова С.В, паспортные данные и гражданина Республики Беларусь, определенного места жительства не имеющего, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, Хомкалова А.А, паспортные данные, гражданина России, определенного места жительства не имеющего, судимого, холостого, не работающего, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 13 августа 2021 г.

Выслушав обвиняемых и защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по Молжаниновскому району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 13.05.2021 г. по факту совершения неустановленными лицами в отношении... преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ.

13.05.2021 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Катухов С.В, Хомкаловв А.А. и им предъявлено обвинение по ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ.

14.05.2021 г. в отношении Катухова С.В, Хомкалова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 13.07.2021 г.

Срок расследования по делу продлен до 13.08.2021 г.

09 июля 2021 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующим ходатайствам следователя срок содержания под стражей обвиняемых Катухова С.В, Хомкалова А.А. продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 13.08.2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Адамов Т.Т. в защиту Катухова С.В. просит постановление суда от 09.07.2021 г. отменить как незаконное и необоснованное в связи с тем, что Катухов скрываться и препятствовать расследованию не намерен, готов сотрудничать со следствием.

В апелляционной жалобе адвокат Радович-Онуфраш О.В. в защиту Хомкалова А.А. просит судебное постановление от 09.07.2021 г. отменить, указывая, что доводы следователя в ходатайстве и выводы суда в постановлении основаны на предположениях, оснований для содержания Хомкалова под стражей не имеется, не учтено заявление Хомкалова о том, что скрываться он не намерен.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 09.07.2021 г, при рассмотрении ходатайств следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайства составлены и представлены следователем в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Катухова С.В, Хомкалова А.А. под стражей, о невозможности применения к ним более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Катухова С.В, Хомкалова А.А. с учетом характера инкриминируемого им деяния, а также данных о личности каждого из обвиняемых, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства:

Катухов С.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом он является гражданином иностранного государства, определенного места жительства, в том числе на территории России, не имеет, удостоверяющих личность документов не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет;

Хомкалов А.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом определенного места жительства на территории России он не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступления против собственности, имеет судимость.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии у суда достаточных оснований полагать, что Катухов С.В. и Хомкалов А.А, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у обвиняемых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения обвиняемым действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2021 г. в отношении обвиняемых Катухова С.В. и Хомкалова А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья