Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 августа 2021 г. по делу N 10-15187/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Васильевой К.Д., с участием:

защитника - адвоката Карповой А.И, прокурора Исаченкова И.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Заваляева И.М. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 08.07.2021 г, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Царнеца Н.А, паспортные данные и жителя г.Санкт-Петербург, гражданина РФ, холостого, работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 06.07.2021 г. в отношении Царнеца по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Царнец задержан 06.07.2021 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.291 УК РФ, 08.07.2021 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключение под стражу.

Прокурор не согласился с решением суда, подал апелляционное представление, в котором просит постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, указывает, что суд при принятии решения не учел, что Царнец обвиняется в совершении тяжкого коррупционного преступления, проходил службу в органах внутренних дел и может оказать давление со свидетелей - сотрудников ДПС, не имеет постоянного места жительства на территории г.Москвы, может скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в случае наличия достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов следствия и суда, продолжит преступную деятельность, может угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, Царнец обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Вместе с тем, его личность установлена, он является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в г.Санкт-Петербурге, работает, ранее не судим.

Таким образом, каких-либо данных, свидетельствующих о намерении Царнеца скрыться от следствия, либо иным образом воспрепятствовать по делу, органом следствия не представлено.

Одна только тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для избрания самой строгой меры пресечения.

Таким образом, суд обоснованно отказал органу следствия в избрании в отношении Царнеца меры пресечения в виде заключения под стражу, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 08.07.2021 г. в отношении Царнеца Н.А. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: