Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 августа 2021 г. по делу N 10-15189/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Лычагиной М.Ю., с участием:

заявителя Николаева Е.Н.

прокурора Шнахова В.К, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Николаева Е.Н. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 10.06.2021 г, которым

заявителю Николаеву отказано в принятии к производству его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на действия начальника СО ОМВД по району Войковский г.Москвы Понамарева А.В.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил вызвать в суд начальника СО ОМВД по району Войковский г.Москвы Понамарева А.В. для принесения официальных извинений перед его семьей и разъяснения порядка возмещения вреда, причиненного его семье незаконным уголовным преследованием.

Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению, в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку заявитель был уже осужден по данному уголовному делу и доводы заявителя, изложенные в жалобе являлись предметом судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, приводит подробную оценку доказательствам по уголовному делу, выражает несогласие со своим осуждением.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора в стадии досудебного производства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела, Николаев обжалует действия следователя, связанные с расследованием и оценкой доказательств по уголовному делу, по которому он был осужден 28.01.2010 г. Головинским районным судом г.Москвы по 7 преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Николаев в настоящее время осужден и его доводы о незаконности действий следователя и недопустимости доказательств были проверены судом при рассмотрении дела по существу, суд обоснованно отказал заявителю в принятии его жалобы к рассмотрению, указав в постановлении на обжалование действий и решений должностных лиц в порядке ст.125 УПК РФ только в стадии досудебного производства.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 10.06.2021 г. по жалобе Николаева Е.Н, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: