Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2021 г. по делу N 10-15241/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Проничеве А.О., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемой Каримовой С.Р.к., ее адвоката Злотник Е.Е., обвиняемого Лутфуллаева И.Н.у., его адвоката Каплич Ж.В., переводчика Тураева У.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании 03 августа 2021 года апелляционные жалобы обвиняемой Каримовой С.Р.к. и адвоката Каплич Ж.В. в защиту обвиняемого Лутфуллаева И.Н. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2021 года, которым в отношении

Каримовой С.Р, паспортные данные, гражданки и жительницы Республики Узбекистан, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу:.., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Турсунова М.М, паспортные данные, гражданина и жителя Республики Узбекистан, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу:.., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 02 августа 2021 года, каждому.

Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен в отношении Турсунова М.М.у, постановление в отношении Турсунова М.М. у. не обжалуется.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

02 сентября 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

02 сентября 2020 года по подозрению в совершении данного преступления на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Каримова и Лутфуллаев и в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

04 сентября 2021 года 23 октября 2020 года Каримовой и Лутфуллаеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 22 июня 2021 года на 1 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до02 августа 2021 года. Срок содержания под стражей также неоднократно продлевался, последний раз до 02 июля 2021 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым Каримовой и Лутфуллаеву срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 02 августа 2021 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Каримовой и Лутфуллаеву под стражей продлен на 01 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 02 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Каримова считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что в деле отсутствуют доказательства тому, что обвиняемая может скрыться либо воспрепятствовать производству расследования дела, одна лишь тяжесть преступления не может являться основанием для продления срока содержания под стражей. Просит изменит меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, на подписку о невыезде.

В апелляционной жалобе адвокат Каплич Ж.В. в защиту осужденного Лутфуллаева И.Н. у. ставит вопрос об отмене постановления суда и избрании в отношении Лутфуллаева меры пресечения не связанной с лишением свободы. Указывает, что обвиняемый ранее не судимый, вину признал частично, имеет возможность проживать на территории г. Москвы, длительное время находится под стражей, никаких данных, свидетельствующих о том, что Лутфуллаев скроется от органов следствия или суда, будет препятствовать расследованию дела или будет заниматься противоправной деятельностью, нет.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении в отношении Каримовой и Лутфуллаева меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым, и невозможности избрания в отношении них меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, Каримова и Лутфуллаев обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, является гражданами иного государства, постоянного места жительства на территории РФ не имеют, легального источника дохода не имеют, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что Каримова и Лутфуллаев, находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемых, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Каримовой и Лутфуллаева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении них иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности Каримовой и Лутфуллаева к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемых под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Головинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2021 года в отношении

Каримовой С.Р. и

Лутфуллаева И.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий