Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 10-15988/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Лычагиной М.Ю, с участием прокурора Исаченкова И.В, обвиняемого Мазилкина А.А, защитника адвоката Кардашевской Ю.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кардашевской Ю.Е. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 года, которым

Мазилкину А.А, паспортные данные, зарегистрированному в г. Владимире, гражданину РФ, имеющему среднее специальное образование, холостому, работавшему, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до 16 сентября 2021 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Мазилкина А.А, защитника адвоката Кардашевской Ю.Е, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Исаченкова И.В, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

установил:

16 апреля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

17 апреля 2021 года задержан Мазилкин А.А. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение.

19 апреля 2020 года Перовским районным судом г. Москвы Мазилкину А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев, то есть до 16 сентября 2021 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Мазилкину А.А. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до 16 сентября 2021 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено.

Адвокат Кардашевская Ю.Е. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении Мазилкина А.А, считает его незаконным. Указывает, что в постановлении не приведено конкретных фактических обстоятельств, на основании которых суд пришел к выводу о том, что Мазилкин А.А, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, скрыться от следствия, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Вывод суда основан только на тяжести предъявленного обвинения, что не может являться единственным и достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Мазилкин А.А. имеет регистрацию на территории РФ, он работал, а потому у суда не было фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения. Просит отменить постановление суда в отношении Мазилкина А.А.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, считает, что постановление суда в отношении Мазилкина А.А. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ следует, что участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника.

Согласно ч. 8 ст. 109 УПК РФ ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд не позднее чем за 7 суток до его истечения. Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства принимает решение в порядке, предусмотренном ч. 4, 8, 11 ст. 108 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 108 УПК РФ постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда с обязательным участием обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя о продлении Мазилкину А.А. срока содержания под стражей не выполнил указанные требования уголовно-процессуального закона, так как провел судебное разбирательство без участия защитника адвоката, при том, что обвиняемый не отказался от защитника.

Такое нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, является основанием для отмены судебного решения и передаче материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При новом рассмотрении постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Мазилкина А.А. суду надлежит устранить допущенные нарушения, учесть доводы апелляционной жалобы адвоката, принять законное и обоснованное решение.

Учитывая, что Мазилкин А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства дела, личность обвиняемого, а также для обеспечения своевременного рассмотрения ходатайства следователя, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, продлив срок содержания его под стражей до 24 августа 2021 года.

Каких-либо данных о том, что Мазилкин А.А. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 года в отношении

Мазилкина А.А. отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мазилкина А.А. оставить без изменения, установить срок содержания его под стражей до 24 августа 2021 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий