Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 августа 2021 г. по делу N 10-16179/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Густыне С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Панитковой Е.В. и Савиной Ю.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2021 года, которым в отношении

Мальцева А.А, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:... холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до четырех месяцев 13 суток, то есть до 29 августа 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Мальцева А.А, адвокатов Паниткову Е.В. и Савину Ю.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Исаченкова И.В, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2020 года СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 апреля 2021 года СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В тот же день указанные уголовные дела соединены в одном производстве.

15 апреля 2021 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мальцев А.А, которому 16 апреля 2021 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

17 апреля 2021 года Головинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Мальцева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 июля 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до восьми месяцев, то есть до 29 августа 2021 года.

21 июля 2021 года следователь 1 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве с согласия заместителя начальника СЧ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Мальцеву А.А. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до четырех месяцев 13 суток, то есть до 29 августа 2021 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2021 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Мальцева А.А. под стражей продлен на один месяц, а всего до четырех месяцев 13 суток, то есть до 29 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокаты Паниткова Е.В. и Савина Ю.А. просят обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, направить ходатайство следователя на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Считают, что принятое судом решение не соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывают, что судом не учтены и не оценены все доводы защиты. Отмечают, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Мальцеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились, поскольку он не только признал свою вину, но и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, что судом не учтено. Полагают, что в связи с этим к обвиняемому может быть применена мера пресечения в виде домашнего ареста. Указывают, что Мальцев А.А. не намерен скрываться от следствия либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечают, что обвиняемый постоянно проживает в Московской области в арендуемой квартире, положительно характеризуется, имеет двоих малолетних детей, в содеянном раскаивается, его мать обязуется содержать Мальцева А.А, что опровергает вывод суда об отсутствии у обвиняемого источника дохода.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Принимая решение о продлении обвиняемому Мальцеву А.А. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Мальцеву А.А. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Мальцев А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Мальцеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Мальцеву А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Мальцеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест, о чем ходатайствуют защитники.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Мальцева А.А. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Заключение обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве не свидетельствует об отсутствии у него возможности каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу, сведения о выполнении Мальцевым А.А. условий данного соглашения суду не представлены.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2021 года в отношении

Мальцева А.А.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий