Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 10-16500/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Сорокина К.В. и адвоката Андреевой Т.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2021 года, которым в отношении

Сорокина К.В, паспортные данные, зарегистрированного по адресу:.., со средним специальным образованием, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до семи месяцев, то есть до 03 сентября 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Сорокина К.В. и адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Исаченкова И.В, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2020 года СО ОМВД России по району Левобережный г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

03 февраля 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Сорокин К.В, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

04 февраля 2021 года Головинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Сорокина К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 июля 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до девяти месяцев, то есть до 03 сентября 2021 года.

20 июля 2021 года следователь СО ОМВД России по району Левобережный г. Москвы с согласия врио первого заместителя начальника ГСУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Сорокину К.В. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до семи месяцев, то есть до 03 сентября 2021 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2021 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Сорокина К.В. под стражей продлен на один месяц, а всего до семи месяцев, то есть до 03 сентября 2021 года.

В апелляционных жалобах обвиняемый Сорокин К.В. и адвокат Андреева Т.В. просят обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, изменить Сорокину К.В. меру пресечения на домашний арест. Отмечают, что судом не приведены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о намерении обвиняемого воспрепятствовать производству по делу. Указывают, что следственные действия с участием Сорокина К.В. не проводятся. Полагают, что судом не дана должная оценка сведениям о личности обвиняемого, который не судим, на момент задержания работал, имеет семью, в том числе малолетнего ребенка.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Принимая решение о продлении обвиняемому Сорокину К.В. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, учел особую сложность расследования по делу вследствие необходимости производства значительного объема следственных действий, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Сорокину К.В. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Сорокин К.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и Московской области, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Сорокину К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Сорокину К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Сорокину К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест, о чем ходатайствуют обвиняемый и адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Сорокина К.В. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2021 года в отношении

Сорокина К.В.оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий