Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 сентября 2021 г. по делу N 10-16674/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Прокопенко А.А., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И, адвоката Федоровой О.И, представившей удостоверение и ордер, осужденного Новикова А.В, представителя ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Конопленко Т.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Новикова А.В. и адвоката Егорова Н.В. на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 15 июля 2021 года, которым

Новикову Андрею Викторовичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, разведенному, со средним образованием, работающему, зарегистрированному по адресу: адрес, осужденному приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 10 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 3 месяца 23 дня наказанием в виде принудительных работ сроком на 1 месяц 7 дней, с установлением удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа условно-исполнительной системы, в размере 10%.

Новиков А.В. обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением указанного предписания в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Федоровой О.И. и осужденного Новикова А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Каретниковой Е.И. и представителя ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Конопленко Т.А, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2020 г. Новиков А.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 10 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Заместитель начальника филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ другим более строгим видом наказания, указав, что Новиков А.В. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Постановлением Коптевского районного суда города Москвы от 15 июля 2021 года данное представлено удовлетворено.

На указанное постановление осужденным Новиковым А.В. и адвокатом Егоровым Н.В. поданы апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе осужденный Новиков А.В. выражает несогласие с решением суда, считая его необоснованным, в связи с чем просит его отменить, а в удовлетворении представления заместителю начальника УИИ о замене наказания отказать.

В апелляционной жалобе адвокат Егоров Н.В. выражает несогласие с решением суда, считая его необоснованным, так как при замене наказания не были в полной мере учтены все данные о личности осужденного, что его супруга находится в состоянии беременности, не работает и нуждается в систематической ежедневной поддержке со стороны Новикова. Отмечает, что указанный характер исполнения наказания может негативно сказаться на невозможности своевременной социальной, моральной, физической поддержки тех лиц, с которыми совместно проживает Новиков. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления заместителю начальника УИИ о замене наказания отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе, является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ст. 46 УИК РФ нарушений.

Представление заместителя начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, сведения о допущенных им нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ наказанием в виде принудительных работ.

Суд первой инстанции, принимая решение, правильно установил, что Новиков А.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, допустил злостное уклонение условий отбывания наказания ввиду невыход на рабочее место 23 января 2021 года и 25 января 2021 года, в связи с чем, был предупреждено о замене назначенного ему наказания и разъяснены положения ст. 46 УИК РФ.

Однако в период с 6 марта 2021 года по 12 марта 2021 года осужденный Новиков А.В. на рабочем месте отсутствовал, мотивировав это своей болезнью, при этом за медицинской помощью он не обращался, в связи с чем ему вновь было вынесено предупреждение.

Вместе с тем, осужденный вновь не являлся на рабочее место 13 и 25 марта 2021 года.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что Новиков А.В. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными. Предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания вынесено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного, безусловно свидетельствующие о его злостном уклонении от отбывания исправительных работ, вывод суда о необходимости удовлетворения представления руководителя учреждения, осуществляющего надзор за его поведением, является правильным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Вместе с тем решение суда подлежит изменению, поскольку согласно представленной из филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве справки на 20 сентября 2021 года Новиков А.В. имеет отбытого срока 7 месяцев 7 дней исправительных работ, неотбытый срок 2 месяца 23 дня исправительных работы.

Принимая во внимание отбытий срок Новиковым А.В. на момент рассмотрения апелляционных жалоб, положения ч.4 ст. 50 УК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принудительные работы подлежат отбытию Новиковым А.В. сроком 27 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Коптевского районного суда города Москвы от 15 июля 2021 года о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ принудительными работами

Новикову Андрею Викторовичу изменить, заменить Новикову Андрею Викторовичу неотбытый срок наказания, назначенный приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2020 года в виде исправительных работ сроком 2 месяца 23 дня на принудительные работы сроком на 27 дней, с установление удержаний из

заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10%.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Скуридина