Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 сентября 2021 г. по делу N 10-17515/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Васиной И.А, судей: Котлышевой Н.Р, Скуридиной И.А, при помощнике судьи Исаевой Н.Г, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного

управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И, адвоката Кашинцевой Е.Ю, осужденного Цхададзе В.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Цхададзе В.З, адвоката Сандалова А.Е.

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 года, которым

Цхададзе Владимир Заалович, паспортные данные, гражданин РФ, со средним специальным образованием, несовершеннолетних детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден к наказанию в виде лишения свободы по ст. 105 ч. 1 УК РФ сроком на 9 лет; по ст. 222 ч. 1 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Цхададзе В.З. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтен период содержания под стражей с 12 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р, изложившей существо дела, выслушав выступления участников процесса, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Цхададзе В.З. признан виновным в том, что совершил убийство, т. е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Он же признан виновным в том, что совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Цхададзе В.З. вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Сандалов А.Е, не оспаривая выводов суда о доказанности вины и квалификацию действий Цхададзе, считает приговор суда несправедливым, указывая о чрезмерной суровости наказания. Полагает, что при определении размера наказания суд не в полной мере учел фактические обстоятельства, а также смягчающие наказание обстоятельства. Отмечает, что Цхададзе вину полностью признал, раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием, давал последовательные непротиворечивые показания, написал явку с повинной, ранее не судим, положительно характеризуется, в том числе родственниками погибшей. Обращает внимание на отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание. Адвокат просит изменить приговор суда и смягчать наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Цхададзе В.З. считает приговор суда несправедливым, не оспаривая виновности в содеянном указывает, что у него остался сын, который нуждается в его поддержке, заявляет, что преступление совершил при сильном эмоциональном порыве, внезапно, после того, как супруга начала его оскорблять, не желал таких последствий. Отмечает положительные характеристики, отсутствие судимостей. Указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, и считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционные жалобы ст. помощник прокурора Тимошенко К.В, выражая несогласие с приведенными доводами, указывает, что выводы суда о виновности Цхададзе соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Действия Цхададзе квалифицированы верно, наказание назначено с учетом данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств и является соразмерным содеянному. Государственный обвинитель просит оставить жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный и адвокат в полном объеме поддержали доводы жалоб.

Прокурор возражал против удовлетворения жалоб, просил оставить приговор суда без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Цхададзе В.З. в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащий анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вина Цхададзе В.З, помимо признательных показаний, установлена следующими доказательствами: карточками происшествия от 12.09.2019, согласно которой поступило сообщение об убийстве и вызове сотрудников полиции по адресу: адрес; протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2019, из которого следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, где 12.09.2019 обнаружен труп фио с признаками насильственной смерти, при этом обнаружены и изъяты: две гильзы, две пули, пять патронов, огнестрельный пистолет, пакет из полимерного материала; протоколом личного досмотра Цхададзе В.З. от 12.09.2019, у которого произведены смывы с левой и правой кистей рук; протокол выемки, согласно которому изъяты предметы одежды трупа фио: полуботинки, майка, кожаная куртка, бюстгальтер, джинсы, брюки, трусы; протоколом осмотра предметов одежды, фио, на которых обнаружены следы вещества бурого цвета, пистолета с маркировочным обозначением "АМ 3911 1943", двух гильз, двух пуль и иных предметов; заключением эксперта, согласно которому у трупа фио обнаружены огнестрельные ранения: огнестрельное сквозное ранение шеи и туловища, проникающее в левую плевральную полость. Входная рана (N 1) в передней области шеи, в 136 см от подошвенной поверхности стоп. Выходная рана (N 2) в левой лопаточной области, в 129 см от подошвенной поверхности стоп. Раневой канал ориентирован спереди назад, слегка справа налево и сверху вниз. По ходу раневого канала повреждены мягкие ткани шеи и туловища, левая ключица, верхняя доля левого легкого, IV левое ребро; огнестрельное сквозное ранение головы и шеи, проникающее в полость черепа. Входная рана (N 3) в теменной области слева, в 161 см от подошвенной поверхности стоп. Входная рана (N 4) в задней области шеи, в 143 см от подошвенной поверхности стоп. Раневой канал ориентирован сверху вниз, слева направо и спереди назад. По ходу раневого канала повреждены мягкие ткани головы и шеи, кости черепа, головной мозг, его оболочки и артерии.

По результатам медико-криминалистической экспертизы препаратов кожи с ранами, установленные морфологические признаки исследованных ран N 1 и N 3, а также наличие копоти и пороха в стенках, по краям ран, наличие следов сурьмы, меди и свинца на наружных поверхностях препаратов кожи, свидетельствуют о том, что они являются входными огнестрельными, причиненными в пределах действия факторов близкого выстрела. В механизме образования входных огнестрельных повреждений имело место пробивное действие снаряда и повреждающее действие дополнительных факторов выстрела. Установленные морфологические признаки исследованных ран N 2 и N 4, свидетельствуют о том, что они являются выходным огнестрельными. Обнаруженные повреждения образовались прижизненно. Смерть фио наступила вследствие указанных повреждений, осложнившихся кровопотерей, которые находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируются как тяжкий вред здоровью; заключением комиссии экспертов, из выводов которого следует, что в смыве с правой руки Цхададзе В.Г. обнаружены частицы, имеющие четко выраженные диагностические признаки частиц продуктов выстрела, которые однородны по набору элементов, образующихся в процессе разложения капсюльного состава боеприпасов с частицами продуктов выстрела, обнаруженных на внутренней поверхности канала ствола пистолета ТТ. Пистолет изготовлен промышленным способом в 1943 году на Ижевском механическом заводе, является 7, 62мм пистолетом конструкции Токарева обр. 1930/33 г..г. и относится к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию. Штатным боеприпасом к данному пистолету является патрон калибра 7, 62х25 мм, в качестве патронов-заменителей в данном виде оружия могут использоваться патроны калибра 7, 63х25 мм. Пистолет пригоден для стрельбы. Выстрелы из данного пистолета при падении его на твердую поверхность с высоты 1-1, 5 м, а также при ударах по его частям твердым предметом без нажатия на спусковой крючок невозможны.

Стрельбу из данного пистолета возможно вести лишь при удержании его в кисти руки и только при нажатии на спусковой крючок. Представленные на экспертизу патроны в количестве 5 штук изготовлены промышленным способом, являются стандартными 7, 62-мм патронами к пистолету "ТТ" образца 1930/33 г..г. и относятся к штатным боеприпасам к 7, 62-мм нарезному огнестрельному оружию - пистолетами Токарева "ТТ" образца 1930/33 г..и другому оружию. Данные патроны для стрельбы пригодны. Представленные на экспертизу две пули и две гильзы, изъятые в ходе ОМП изготовлены промышленным способом и являются составными частями стандартных 7, 62-мм патронов к пистолету конструкции Токарева обр. 1930-1933 г..адрес на экспертизу две пули и две гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия стреляны из представленного на экспертизу пистолета; показаниями потерпевшего Махатадзе Г.Г, из которых следует, что фио приходилась ему родной сестрой. фио проживала в г..Москве с сыном, а ее супруг Цхададзе В.З. проживал в адрес. 12.09.2019 года от родственников ему стало известно, что Цхададзе В.З. убил фио; показаниями свидетеля фио, согласно которым фио приходилась ему племянницей. 12.09.2019 года ему позвонил Цхададзе В.З, который попросил позвонить в полицию, сообщив, что убил фио Впоследствии ему, фио, стало известно, что Цхададзе В.З. застрелил фио; показаниями свидетеля фио, из которых следует, что

утром 12.09.2019 года ему на мобильный телефон позвонил родственник и сообщил о том, что между Цхададзе В.З. и фио произошел конфликт, в результате которого Цхададзе В.З. применил оружие и застрелил Цхададзе Н.Г. Он совместно с другими родственниками проследовал к месту жительства семьи Цхададзе. В коридоре квартиры он увидел труп фио, в квартире также находился Цхададзе В.З, который сообщил, что застрелил фио Также свидетель сообщил, что от сына Цхададзе З.В. он, фио, слышал, что его мама много времени проводила на улице, общаясь с различными людьми, и на этой почве между ними был конфликт, поскольку Цхададзе З.В. это не нравилось; показаниями свидетеля Цхададзе З.В, из которых следует, что 04.09.2019 года он поссорился с матерью и ушел гулять. Вечером, когда он вернулся домой, пришла его мама фио с ранее неизвестным молодым человеком, который начал говорить ему, как надо себя вести с матерью. На его вопрос мама пояснила, что это ее знакомый. О данном разговоре он сообщил отцу. 08.09.2019 года его отец Цхададзе В.З. без предупреждения приехал в г..Москву. 12.09.2019 года когда он, Цхададзе З.В, находился в институте, ему позвонил родственник и сообщил о произошедшем. Впоследствии ему стало известно, что между родителями произошел конфликт на почве ревности со стороны отца, в ходе которого отец застрелил его мать; показаниями свидетелей фио, фио об обстоятельствах выезда 12 сентября 2019 года на место происшествия по сообщению об убийстве, согласно которым в коридоре квартиры на полу находился труп женщины со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь, навстречу к ним из кухни вышел с поднятыми вверх руками ранее неизвестный Цхададзе В.З, сообщив, что это его жена, которую он в ходе скандала застрелил из пистолета. После чего они проследовали на кухню, поскольку Цхададзе В.З. сообщил, что там находится пистолет. На кухне был обнаружен пистолет и магазин, снаряженный патронами.

Затем на место прибыла следственно-оперативная группа; показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 12.09.2019 года когда ему позвонила мать - фио и сообщила о том, что Цхададзе В.З. убил фио, он, фио, поехал в квартиру последнего, где увидел застреленную фио, а также самого Цхададзе В.З, который пояснил, что они поругались с фио, он не смог сдержать своих эмоций и, разозлившись, застрелил ее из пистолета; показаниями свидетеля фио о том, что 12.09.2019 года примерно в 08 часов 00 минут, находясь дома, она услышала, что в квартире, расположенной этажом ниже, раздался испуганный женский крик, после чего последовали два громких хлопка. Далее она снова услышала чьи-то крики, однако через некоторое время они прекратились; показаниями свидетеля фио, согласно которым она поддерживала отношения с фио, проживавшей по соседству, которая рассказывала ей о своем намерении сообщить супругу о желании развестись. 12.09.2019 года примерно в 08 часов 05 минут она, фио, находясь дома, услышала собачий вой и женский плач, раздававшиеся из общего коридора на этаже. После чего она открыла входную дверь и увидела несколько человек возле открытой двери в квартиру, где проживала фио Когда она подошла к квартире, то увидела фио, лежащую лицом вниз на полу в коридоре квартиры.

Являясь доктором, она решилапощупать пульс фио, но в коридор вышел Цхададзе В.З. и сообщил, чтобы она не подходила и ничего не трогала; протоколом явки с повинной Цхададзе В.З, согласно которому последний сообщил о том, что 12.09.2019, находясь по адресу: адрес, совершил два выстрела из пистолета марки "ТТ" в область груди и головы фио; протоколом проверки показаний Цхададзе В.З. на месте, согласно которому последний сообщил обстоятельства произошедшего, указав, что 12.09.2019, находясь в квартире по адресу: адрес, он в ходе конфликта с фио произвел из пистолета марки "ТТ" два выстрела в область груди и в область головы последней; а также иными исследованными доказательствами, в том числе вещественными, подробно приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, которые согласуются с показаниями Цхададзе В.З. об обстоятельствах, при которых он произвел выстрелы в фио

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства, которым дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, приведены мотивы, по которым судом приняты одни доказательства и отвергнуты другие, совокупность доказательств обосновано признана достаточной для разрешения дела по существу. Нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключения экспертиз, проведенных по делу, в том числе судебно-психиатрической экспертизы в отношении Цхададзе В.З. не имеется, выводы экспертов научно аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, составлены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об оценке доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Судом в полном объеме проверены показания как самого Цхададзе В.З, так потерпевшего и свидетелей, в том числе путем сопоставления их показаний в ходе предварительного следствия между собой, а также с иными доказательствами по делу. Исследованным доказательствам дана надлежащая оценка в приговоре, мотивов, позволяющих не согласиться с данной оценкой, судебная коллегия не усматривает. Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности потерпевшего, свидетелей обвинения при даче показаний в отношении Цхададзе В.З, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона, не установлено.

Исходя из совокупности собранных доказательств, судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе время, место, способ, мотив и обоснованно сделан вывод о виновности Цхададзе В.З.

Все доводы, изложенные стороной защиты, в судебном заседании тщательно проверялись, им дана оценка в приговоре, с которой судебная коллегия соглашается, не усматривая мотивов к переоценке доказательств.

Какие-либо не устранённые судом существенные противоречия по обстоятельствам дела, касающимся существа предъявленного обвинения, и сомнения в виновности осужденного, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, и соответствуют им.

Как следует из протокола судебного заседания, разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципов равноправия и состязательности сторон. Суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешилпо существу все заявленные ходатайства, приведя мотивы принятых решений по их рассмотрению. Нарушений УПК РФ, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд правильно квалифицировал действия Цхададзе В.З. по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, т. е. умышленное причинение смерти другому человеку; по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Правовая оценка действий Цхададзе В.З. является правильной и сомнений не вызывает. Выводы суда носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств. Вопреки доводам осужденного, характер действий Цхададзе В.З, орудие преступления, количество и локализация повреждений, причиненных в результате производства им выстрелов в жизненно- важные органы голову и шею, свидетельствуют о том, что Цхададзе В.З. действовал умышленно, осознавая опасность своих действий, и предвидел возможность наступления смерти потерпевшей. При разрешении дела суд проверил психическое состояние Цхададзе В.З. и с учетом его поведения в судебном заседании, выводов экспертов по результатам проведенных исследований его психического состояния, обоснованно признал его вменяемым, мотивировав свои выводы в приговоре. Каких-либо оснований, позволяющих усомниться в полноте проведенных исследований, компетентности экспертов, пришедших к выводу о том, что Цхададзе В.З. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, не имеется. Учитывая изложенное, судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о том, что он действовал, в эмоциональном порыве, неумышленно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности Цхададзе В.З, влияние наказания на условия жизни семьи и его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, невозможности применения положений ст. ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ст. 62 ч. 1 УК РФ при определении размера наказания соблюдены.

Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер наказания, не установлено. В этой связи судебная коллегия не может согласиться с доводами о чрезмерной суровости наказания и не находит оснований для его смягчения, считая назначенное наказание справедливым, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20,, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда адрес от 18 мая 2021 года в отношении Цхададзе Владимира Зааловича оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи