Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 10-17737/2021

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора Исаченкова И.В, заявителя Ивановой Н.И, представителя заявителя - адвоката Блохиной В.Е, при ведении протокола помощником Погребной М.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ивановой Н.И.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 24 мая 2021 г, которым

оставлена без удовлетворения жалоба Ивановой Н.И.

в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Фетисова М.В. от 28 апреля 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о признании потерпевшей.

Выслушав заявителя и ее представителя, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое судебное постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Иванова Н.И. обратилась в Головинский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконным постановление следователя Фетисова М.В. от 26 февраля 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Ивановой Н.И. о признании ее потерпевшей по находящемуся в производстве СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве уголовному делу.

24 мая 2021 г. обжалуемым постановлением в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения жалоба Ивановой Н.И. на постановление следователя Фетисова М.В. от 28 апреля 2021 г.

В апелляционной жалобе Иванова Н.И. просит отменить судебное постановление от 24.05.2021 г. как незаконное и необоснованное, указывая, что жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ была рассмотрена судом без ее (Ивановой) извещения, в постановлении суд не дал оценки доводам жалобы, суд не обосновал законность постановления следователя, материалы дела судом не проверены, кроме того, в постановлении указано на рассмотрение судом жалобы не имеющего к ней (Ивановой) отношения некоего адвоката Палачева Б.Г. и на постановление следователя от 28 апреля 2021 г. в то время, как ею (Ивановой) было обжаловано в суд постановление следователя от 26 февраля 2021 г.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов производства, Ивановой Н.И. в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловано постановление следователя Фетисова М.В. от 26 февраля 2021 г. об отказе в удовлетворении заявленного Ивановой Н.И. ходатайства о признании ее потерпевшей.

Между тем, постановлением судьи от 24.05.2021 г. рассмотрена и оставлена без удовлетворения жалоба Ивановой Н.И. на иное постановление следователя Фетисова М.В. - от 28 апреля 2021 г.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части судебного постановления указано на рассмотрение судом жалобы адвоката Палачева Б.Г, который какого-либо отношения к поданной заявителем Ивановой Н.И. жалобе не имеет.

Изложенное свидетельствует о том, что поданная Ивановой Н.И. в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба на постановление следователя Фетисова М.В. от 26 февраля 2021 г. судом первой инстанции не рассмотрена по существу и не разрешена.

При таких обстоятельствах судебное постановление от 24.05.2021 г. не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, а потому как не отвечающее требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ подлежит отмене с направлением жалобы заявителя в тот же суд на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2021 г. об оставлении без удовлетворения в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Ивановой Н.И. на постановление следователя СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Фетисова М.В. от 28 апреля 2021 г. - отменить.

Материалы данного производства по жалобе Ивановой Н.И. на постановление следователя СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Фетисова М.В. от 26 февраля 2021 г. направить на новое рассмотрение в порядке ст. 125 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: