Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 октября 2021 г. по делу N 10-17938/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Васиной И.А., судей Скуридиной И.А., Котлышевой Н.Р., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием прокурора апелляционного

отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы Каретниковой Е.И, осужденного Ташматова И.Т, переводчика фио, защитника - адвоката Рощина А.Н, предоставившего удостоверение и ордер, потерпевшего.., рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ташматова И.Т. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 29 апреля 2021 года, которым

Ташматов Илхам Турсункулович, родившийся паспортные данные в адрес, гражданин адрес, со средним образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ташматову И.Т. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтен в период отбывания наказания время содержания под стражей с 10 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Скуридиной И.А, изучив материалы дела, выслушав мнения осужденного Ташматова И.Т. и адвоката Рощина А.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения потерпевшего... и прокурора Каретниковой Е.И. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ташматов И.Т. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место 10 сентября 2020 года в г. Москве.

В судебном заседании суда первой инстанции Ташматов И.Т. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Ташматов И.Т. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым. Отмечает, что признал вину, не скрывался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Отмечает, что причиной конфликта с супругой стали их длительные ссоры, его ревность и ее оскорбления, он не имел возможности видится с сыном, имела место длительная психотравмирующая ситуация.

Данные обстоятельства привели к тому, что в состоянии аффекта он совершил данное преступление, что должно быть квалифицировано по ст. 107 УК РФ. Обращает внимание, что и в обвинительном заключении и в приговоре указано, что преступление совершено на почве ревности и внезапно возникших неприязненных отношений. Указывает, что нахождение ножа при нем было роковым стечением обстоятельств, данный нож не был предназначен для совершения преступления. Неприязненных отношений с женой у него не было, она ему была дорога и его близкие с ней отношения не могли бы позволить совершить данное преступление умышленно. Обращает внимание, что их малолетний сын остался без родителей, ему требуется его помощь и поддержка. Он искренне раскаивается в содеянном, просит приговор суда изменить и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Волкова С.А. приводит доводы о законности, обоснованно и справедливости приговора суда. Просит судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.

В обоснование вывода о виновности Ташматова И.Т. в совершении преступления, за совершение которого он осужден, судом положены следующие доказательства:

показания потерпевшего.., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон, о том, что фио кызы была его двоюродная сестра, которая с 2012 года была замужем за Ташматовым И.Т, об их отношениях она ему ничего не говорила, но ему известно, что они вместе не проживали, 10 сентября 2020 года ему от брата стало известно, что Ташматов И.Т. убил фио кызы;

показания свидетелей - сотрудников полиции фио и фио об обстоятельствах выезда к ТЦ "Каширская плаза", где обнаружена на земле девушка без признаков жизни, был задержан Ташматов И.Т. и произведен его личный досмотр, также получена запись с камер видеонаблюдения торгового центра;

показания свидетеля фио, данные в судебном заседании о том, что работал в ТЦ "Каширская плаза" видел ссору между молодым человеком и девушкой, потом увидел нож, который был в крови, также лежала девушка и Ташматов И.Т. стоял рядом;

показания свидетеля фио, о том, что Ташматов И.Т. его брат, он позвонил и сказал, что убил жену из ревности.

Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного не имеется. Каких-либо существенных противоречий по обстоятельствам дела показания потерпевшей и свидетелей не содержат, вышеприведенные показания последовательные, полностью согласуются между собой.

Кроме того, о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, свидетельствуют также исследованные в судебном заседании: карточки происшествия об обнаружении трупа женщины; протокол проверки показания Ташматова И.Т. на месте, согласно которому он указал обстоятельства произошедшего; протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что на месте происшествия обнаружены труп фио кызы с признаками насильственной смерти, также нож и коробка из-под ножа; заключение эксперта, согласно выводам которого, на трупе фио кызы обнаружены проникающие колото-резанные ранения груди и живота, верхних конечностей, резанные раны и поверхностные повреждения; проникающие колото-резаные ранения груди и живота (раны NN1, 2, 5-8) квалифицируются как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; протокол личного досмотра Ташматова И.Т.; заключениями экспертов, согласно которым на ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь фио кызы, нож имеет хозяйственно-бытовое назначение, эксперты не исключили возможность причинения колото-резанных ран потерпевшей клинком этого ножа; протоколом осмотра диска, содержащим видеозапись как Ташматов И.Т. наносит удары предметом, похожим на нож, фио кызы; протокол осмотра мобильного телефона Ташматова И.Т, где имеется фотография фио кызы с ранениями и сообщение о том, что он убил фио кызы; протокол осмотра мобильного телефона, ножа, предметов одежды, диска с видеозаписью, которые признаны вещественными доказательствами; другие доказательства исследованные в судебном заседании.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного Ташматова И.Т, у суда сомнений не вызывает. Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Результаты экспертных заключений во взаимосвязи с другими фактическими данными, позволили суду первой инстанции правильно установить виновность Ташматова И.Т.

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов об отсутствии у Ташматова И.Т. психического расстройства либо иного болезненного состояния психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, у суда первой инстанции не было, поскольку экспертиза проведена высококвалифицированными экспертами, их выводы научно аргументированы, эксперты ответили на все поставленные перед ними вопросы.

Учитывая заключение экспертов, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, действиями Ташматова И.Т, которые носили целенаправленный, обдуманный, последовательный характер, отсутствие со стороны потерпевшей противоправных действий, принимая во внимание, что Ташматов И.Т. и фио кызы длительное время не проживали совместно, Ташматов И.Т. проживал отдельно, судебная коллегия приходит к выводу, что Ташматов И.Т. не находился в длительной психотравмирующей ситуации и убийство не было совершено в состоянии аффекта.

При таких обстоятельствах, анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины осужденного Ташматова И.Т. и правовой оценке его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оснований для иной юридической оценки содеянного осужденным, в том числе по ст. 107 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст. 15 УПК РФ. В ходе судебного следствия ходатайства сторон рассмотрены с вынесением мотивированных решений.

При назначении осужденному Ташматову И.Т. наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание: полностью признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденного о несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия полагает, что назначенное Ташматову И.Т. наказание является справедливым, поскольку соответствует тяжести совершенного им преступления и данным о его личности.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции мотивировал, не согласиться с ним у судебной коллегии оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения Ташматову И.Т. назначен в строгом соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2021 года в отношении Ташматова Илхама Турсункуловича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи