Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 октября 2021 г. по делу N 10-17987/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., судей Юдиной А.М., Котлышевой Н.Р., при секретаре Маташовой Е.И., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника - адвоката Соханича Я.Ю., предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Клёкова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Клёкова А.С. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2021 года, которым

Клёков Антон Сергеевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий образование 9 классов, разведенный, имеющий ребенка паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, - осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года; по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Клёкову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Клёкова А.С. под стражей с 08 декабря 2020 г. до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденному, о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, изложившей содержание приговора и доводы жалобы, выслушав выступления осужденного Клёкова А.С, адвоката Соханича Я.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Клёков А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления им совершены 04.12.2020г, 08.12.2020г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Клёков А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Клёков А.С, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания.

Указывает, что со смертью его отца, самочувствие матери ухудшилось, а бабушку положили в больницу, им требуется его поддержка и уход. Просит проявить снисхождение.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Клёкова А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Так, вина Клёкова А.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, в судебном заседании установлена как признательными показаниями осужденного Клёкова А.С. по обстоятельствам приобретения им для личного употребления психотропного вещества амфетамин, который 04.12.2020г. при задержании у него был изъят в ходе личного досмотра; так и показаниями свидетелей фио, фио, участвовавших 04.12.2020г. в качестве понятых при проведении личного досмотра Клёкова, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакетика с веществом белого цвета; показаниями свидетелей фио, фио, сотрудников ДПС, по обстоятельствам задержания в автомашине Клёкова, сообщившего о наличии у него запрещенного вещества к гражданскому обороту, вызова СОГ; показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного, о том, что 04.12.2020г. в ходе личного досмотра Клёкова, у последнего были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакетика с веществом белого цвета; показаниями свидетеля фио, таксиста, по обстоятельствам остановки его автомобиля сотрудниками ДПС, проверки документов пассажира Клёкова, находящегося в его автомашине, его задержания и обнаружения наркотического средства; а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в числе которых: протокол личного досмотра Клёкова А.С, в ходе которого у последнего были изъяты два полиэтиленовых пакета с веществом, являющееся по заключению химической экспертизы психотропным веществом - амфетамин, определившей вид и вес изъятого, а также другие фактические сведения и данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные в приговоре.

Вина Клёкова А.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в судебном заседании установлена как признательными показаниями осужденного Клёкова А.С. по обстоятельствам приобретения им для личного употребления наркотического средства "соль" и мефедрон, которые 08.12.2020г. у него при задержании были изъяты в ходе личного досмотра; так и показаниями свидетелей фио, фио, сотрудников ППСП, по обстоятельствам задержания Клёкова 08.12.2020г. на адрес и доставления в дежурную часть; показаниями свидетеля фио, помощника оперативного дежурного, о том, что 08.12.2020г. в ходе личного досмотра Клёкова, у последнего были обнаружены и изъяты четыре свертка с веществом и сверток с веществом белого цвета, мобильный телефон, электронные весы; показаниями свидетелей фио, фио, участвовавших 08.12.2020г. в качестве понятых при проведении личного досмотра Клёкова, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты четыре свертка с веществом и сверток с веществом белого цвета, мобильный телефон, электронные весы; а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в числе которых: протокол личного досмотра Клёкова А.С, в ходе которого у последнего были изъяты, в том числе четыре свертка и сверток с веществами белого цвета, являющиеся по заключению химической экспертизы наркотическими средствами - производным N-метилэфедрона и мефедрон, определившей вид и вес изъятого; протокол проверки показаний, согласно которому Клёков указал на место, где он приобрел у неустановленного лица посредством закладки наркотические средства; а также другие фактические сведения и данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Показания свидетелей суд обосновано признал достоверными и привел их в приговоре в обоснование вины осужденного Клёкова А.С, поскольку они последовательны и согласуются между собой, а также соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным судом.

Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Протоколы личного досмотра и обнаружения психотропного вещества и наркотических средств составлены в соответствии с требованиями процессуального закона, с участием понятых. Судебно-химические экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертные заключения обоснованно признаны судом объективными и допустимыми, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с которой у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.

Судебное следствие проходило в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ, объективно, на основе состязательности сторон.

Суд правильно установилфактические обстоятельства и квалифицировал действия Клёкова А.С. по эпизоду от 04.12.2020г. по ч.1 ст.228 УК РФ, и по эпизоду от 08.12.2020г. по ч.2 ст.228 УК РФ, с чем также не находит оснований не согласиться судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, по делу не допущено. Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела, как это следует из протокола судебного заседания, полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденного.

Все заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены, по ним приняты мотивированные решения, с которыми нет оснований не согласиться.

С доводами жалобы о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку судом первой инстанции наказание Клёкову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.60, ч.1 ст.62, ст.69 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих личность виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вывод о виде и размере наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, в том числе наличием малолетнего ребенка, положительных характеристик, состоянием здоровья его и его близких родственников, активным способствованием раскрытию и расследованию каждого преступления, раскаянием в содеянном, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Предметом рассмотрения суда первой инстанции был также вопрос о возможности назначения Клёкову А.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, который обоснованно не усмотрел оснований для ее применения, с чем судебная коллегия соглашается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности последнего, что также было предметом рассмотрения суда первой инстанции и получило оценку в приговоре.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассматриваемом деле не имеется.

Нарушений уголовного закона при определении вида исправительного учреждения судом не допущено.

Таким образом, назначенное осужденному Клёкову А.С. наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, в связи с чем, судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его смягчению.

Приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2021 года в отношении Клёкова Антона Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: