Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 сентября 2021 г. по делу N 10-18507/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З, при помощнике судьи Исаевой Н.Г, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, обвиняемого Марошвили З.З, защитника - адвоката Хоревой М.Ю, представившей удостоверение N 17277 и ордер N 15/52 от 14 сентября 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 июня 2021 года, которым в отношении

Марошвили Зураба Зауриевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 29 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 марта 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

29 марта 2021 года Марошвили З.З. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

30 марта 2021 года Марошвили З.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

31 марта 2021 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Марошвили З.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 28 мая 2021 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Марошвили З.З. продлен 26 мая 2021 года Хорошевским районным судом г. Москвы до 29 июня 2021 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз был продлен 22 июня 2021 года руководителем следственного органа - врио заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 29 августа 2021 года.

21 июня 2021 года следователь СО ОМВД России по рфйону Строгина г. Москвы фио, с согласия начальника СО ОМВД России по рфйону Строгина г. Москвы, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Марошвили З.З. на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 29 августа 2021 года включительно.

28 июня 2021 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Марошвили З.З. на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 29 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. считает постановление необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, также считает, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следователя у суда не было. Полагает, что в отношении Марошвили 3.3. может быть применена иная, более мягкая мера пресечения на период дальнейшего разбирательства по данному уголовному делу, принимая во внимание, что Марошвили 3.3. является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает на территории г. Москвы вместе с семьей, с двумя несовершеннолетними детьми, преклонных лет страдающими хроническими заболеваниями материю и женой, которые нуждаются в его помощи и поддержке.

При этом указывает, что скрываться он от органов предварительного следствия и суда Марошвили З.З. не намерен. Так же указывает, что у суда отсутствуют основания полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, принимая во внимание, что он имеет постоянный источник дохода и трудоустроен, может воспрепятствовать расследованию уголовного дела, принимая во внимание, что по делу допрошены все участники производства, собраны и закреплены все доказательства по делу.

Отмечает, что тяжесть инкриминируемого в вину преступления Марошвили 3.3. не может являться основанием для содержания под стражей обвиняемого.

Кроме того, полагает, что нет достаточных сведений, почему к обвиняемому не может быть применена иная более мягкая мера пресечения на период дальнейшего разбирательства по делу.

На основании изложенного, просит отменить постановление и вынести новое решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователю о содержании под стражей Марошвили З.З. и освободить его из-под стражи.

В судебном заседании адвокат Хорева М.Ю. и обвиняемый Марошвили З.З. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление отменить, вынести новое судебное решение, которым отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Прокурор Суржанская М.П. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить его без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Марошвили З.З. внесено в суд надлежащим процессуальным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного в установленном законом порядке уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Удовлетворяя ходатайства о продлении срока содержания Марошвили З.З. под стражей, суд в постановлении учел, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Марошвили З.З, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел Марошвили З.З. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, носящего групповой характер, исходя из данных о личности обвиняемого, обстоятельств дела, и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Марошвили З.З. может скрыться от органов предварительного следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Марошвили З.З, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые, согласно протоколу судебного заседания, были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами и также, учитывая характер и фактические обстоятельства инкриминируемого Марошвили З.З. преступного деяния, относящегося к тяжкому преступлению, данные о личности обвиняемого, не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, о чем просила адвокат Хорева М.Ю. в суде апелляционной инстанции, поскольку иные меры пресечения не будут являться гарантией надлежащего поведения Марошвили З.З, и его явки к следователю и в суд.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Марошвили З.З. к инкриминируемому ему преступлению. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины, квалификации, а также о допустимости доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд и апелляционная инстанция не входят при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения.

Данных о том, что Марошвили З.З. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора или нахождение его в условиях следственного изолятора создает опасность для их жизни и здоровья, в материале не имеется, не представлены данные об этом и в суд апелляционной инстанции.

Судебное решение о продлении Марошвили З.З. срока содержания под стражей принято в соответствии со ст.109 УПК РФ, с соблюдением установленной процедуры судопроизводства, а также прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 июня 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Марошвили Зураба Зауриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: