Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 10-18524/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., с участием обвиняемого Мкртумяна А.А., его адвоката Родионовой А.А., обвиняемого Бокарева В.А., его адвоката Герасимова О.Д., прокурора Исаченкова И.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемых Мкртумяна А.А. и Бокарева В.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 23 августа 2021 г., которым

Мкртумяну А.А, паспортные данные, гражданину РФ, жителю Липецкой обл, холостому, не работающему, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, т.е. до 25 сентября 2021 г.

Бокареву В.А, паспортные данные и жителю Липецкой обл, гражданину РФ, холостому, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 3 суток, т.е. до 25 сентября 2021 г.

Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен в отношении Енина И.С, постановление в отношении Енина И.С. не обжалуется.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2020 г. возбуждено уголовное дело в отношении Бокарева, Мкртумяна и других соучастников по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Мкртумян и Бокарев задержаны 26.10.2020 г, в тот же день им предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ, 27.10.2020 г. в отношении Мкртумяна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а в отношении Бокарева - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 23.11 2020 г. Бокарев вновь задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, 24.11.2020 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 25.09.2021 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мкртумян просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на домашний арест, приводит нормы закона и указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, материалами дела не подтверждены.

В апелляционной жалобе обвиняемый Бокарев просит постановление отменить, указывает, что суд в нарушении закона рассмотрел дело в его отсутствие, в основу постановления положена только тяжесть предъявленного обвинения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следствия, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемых, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Мкртумян и Бокарев обвиняются в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживают, не имеют постоянного источника дохода, Мкртумян ранее судим, что дает основания полагать, что они, находясь на свободе, вновь могут скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Мкртумяну и Бокареву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Мкртумяну и Бокареву срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности Мкртумяна и Бокарева учтены судом при принятии решения, оснований для изменения им меры пресечения не имеется.

С учетом большого объема произведенных следственных и процессуальных действий, количества обвиняемых, вывод суда об особой сложности уголовного дела является правильным.

Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено в отсутствие обвиняемых законно, в соответствии с п.13 ст.109 УПК РФ, в связи с нахождением их на карантине.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2021 г. в отношении

Мкртумяна А.А. и Бокарева В.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемых - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: