Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 сентября 2021 г. по делу N 10-18542/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., обвиняемого Сумбаева Я.В., адвоката Шухардина В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шухардина В.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 мая 2021 года, которым обвиняемому Сумбаеву Ярославу Владимировичу отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 июля 2015 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение обвиняемого Сумбаева Я.В. и адвоката Шухардина В.В, просивших апелляционную жалобу удовлетворить, прокурора Суржанской М.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2021 года на основании постановления судьи Хорошевского районного суда города Москвы ходатайство обвиняемого Сумбаева Я.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционное обжалования постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 июля 2015 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сумбаева Ярослава Владимировича, оставлено без удовлетворения.

На указанное постановление адвокатом Шухардиным В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с принятым решением. В обоснование своей позиции, указывает, что постановление в отношении Сумбаева выносилось заочно, он не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, не был своевременно ознакомлен с постановлением от 01 июля 2015 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и был с ним ознакомлен только 11 мая 2021 года, до этого момента он не знал об основаниях заключения его под стражу, в связи с чем у него отсутствовала реальная возможность подать апелляционную жалобу на постановление суда от 01 июля 2015 года. Отмечает, что в постановлении неверно указана дата обжалуемого решения. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по ходатайству Сумбаева Я.В, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Как усматривается из представленных материалов, на основании постановления Хорошевского районного суда города Москвы от 01 июля 2015 года в отношении Сумбаева Я.В, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 210 УПК РФ, и находящегося в международном розыске, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, с учетом внесенных 12 ноября 2018 года разъяснений, дата начала срока необходимо считать с момента передачи правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации на адрес либо с момента его задержания на адрес.

05 ноября 2018 года Сумбаев Я.В. задержан на адрес и 24 октября 2019 года передан в порядке экстрадиции правоохранительным органам Российской Федерации, впоследствии на основании судебных решений ему продлен срок содержания под стражей до 26 октября 2021 года.

19 апреля 2021 года через следственный изолятор Сумбаевым Я.В. подана апелляционная жалоба на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 01 июля 2015 года с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, в связи с тем, что он не ознакомлен с этим постановлением и копию решения не получал.

Отказывая в восстановлении обвиняемому Сумбаеву Я.В. срока обжалования постановления суда от 01 июля 2015 года, суд правомерно указал на отсутствие данных, подтверждающих обстоятельства пропуска процессуального срока обжалования по уважительной причине и, что доводы обвиняемого о неполучении им решения суда, не могут являться основанием в восстановлении пропущенного срока обжалования.

Принимая во внимание, что Сумбаев Я.В. находился в международном розыске и в правоохранительные органы Российской Федерации передан 24 октября 2019 года, ему неоднократно был продлен срок содержания под стражей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока апелляционного обжалования, поскольку представленные в суд материалы не содержат уважительных причин пропуска Сумбаевым Я.В. срока апелляционного обжалования постановления от 01 июля 2015 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства заявителя, влекущих отмену постановления, судом не допущено, а также каких-либо нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам обвиняемого, либо затруднить ему доступ к правосудию, при рассмотрении настоящей жалобы установлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, судом первой инстанции в резолютивной части постановления допущена техническая ошибка, указано на обжалование постановление от 01 июля 2021 года, тогда как решался вопрос о восстановлении срока обжалования судебного решения от 01 июля 2015 года и в этой части постановление суда необходимо изменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 мая 2021 года, которым отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 июля 2015 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сумбаева Ярослава Владимировича изменить:

указать в резолютивной части постановления, что судом оставлено без удовлетворения ходатайство Сумбаева Я.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Хорошевского районного суда города Москвы от 01 июля 2015 года, в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Скуридина