Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 сентября 2021 г. по делу N 10-18789/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Прокопенко А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника - адвоката Гасанова М.Г., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Мутных М.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гасанова М.Г. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2021 года, которым в отношении

Мутных Михаила Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, неработающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 30 октября 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Мутных М.С, адвоката Гасанова М.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбужденно 16 июля 2021 года специализированным отделением по расследованию преступлений общеуголовной направленности "дистанционные хищения" СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренное п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С уголовным делом N 12101450005000499 в одном производстве соединены уголовные дела N 12001450075000011 и N 1210145005500023. Соединенному уголовному делу присвоено N 12101450005000499. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу N 12001450075000011, возбужденному 12 января 2021 года СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен 17 августа 2021 года руководителем следственного органа на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 30 октября 2021 года.

01 августа 2021 года Мутных М.С. задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

01 августа 2021 года Мутных М.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

02 августа 2021 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Мутных М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 00 месяцев 29 суток, то есть до 30 августа 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Мутных М.С. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 30 октября 2021 года.

25 августа 2021 года постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы обвиняемому Мутных М.С. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 30 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гасанов М.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции, ссылаясь на разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда и положения уголовно-процессуального закона по вопросу меры пресечения, указывает, что следствие не представило никаких доказательств того, что Мутных может скрыться от следствия и суда, будет препятствовать производству по делу, данные доводы являются голословными. Отмечает, что Мутных является гражданином РФ, проживает в г. Москве у тети, скрываться и препятствовать производству по делу не намерен. Указывает, что тяжесть предъявленного обвинения является единственным основанием для продления срока содержания под стражей, что является нарушением УПК РФ и постановления Пленума ВС РФ. Просит постановление суда отменить, Мутных из-под стражи освободить.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Мутных М.С, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Мутных М.С. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и обоснованности подозрения Мутных М.С. в причастности к совершению преступления.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Мутных М.С, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, по месту регистрации не проживает. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Мутных М.С. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Мутных М.С, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Мутных М.С. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Мутных М.С. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 25 августа 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Мутных Михаила Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья Скуридина И.А.