Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 сентября 2021 г. по делу N 10-18877/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Лычагиной М.Ю., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Топало А. и его защитника-адвоката Злотник Е.Е., обвиняемого Колемачкина Д.А. и его защитника-адвоката Грудинской И.В., адвоката Хабаровой Я.Г. в защиту интересов обвиняемого Батшевера Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании 21 сентября 2021 года апелляционные жалобы обвиняемого Топало А.В. и его защитника-адвоката Тапилина В.А., адвоката Вартикяна С.С. в защиту интересов обвиняемого Батшевера Р.Р., адвоката Мудрецова Д.В. в защиту интересов обвиняемого Колемачкина Д.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2021 года, которым в отношении обвиняемых:

Топало А, паспортные данные, гражданина и жителя Республики Молдова, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть до 03 октября 2021 года.

Батшевера Р.Р, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу:.., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 03 октября 2021 года.

Колемачкина Д.А, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу:.., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть до 03 октября 2021 года.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 03 апреля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

03 апреля 2021 года Батшевер Р.Р. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

05 апреля 2021 года были задержаны Топало А. и Колмачкин Д.А. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

07 апреля 2021 года Тимирязевским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемых Топало А, Колемачкина Д.А, Батшевера Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

08 апреля 2021 года Батшеверу Р.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайствами о продлении обвиняемым Топало, Колемачкину срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть до 03 октября 2021 года; Батшеверу на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 03 октября 2021 года.

Срок предварительного расследования по делу продлен руководителем следственного органа до 03 октября 2021 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Топало, Колемачкину под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть до 03 октября 2021 года; Батшеверу на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 03 октября 2021 года.

В апелляционных жалобах обвиняемый Топало А. и его защитник-адвокат Тапилин В.А. считают постановление Головинского районного суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывают, что в материалах отсутствуют данные о том, что Топало, находясь на свободе, может скрыться от правоохранительных органов, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Считают, что указанные выводы следствия и суда основаны на предположениях, а предоставленные в суд заключения экспертиз вообще не подтверждают причастность Топало к совершению преступления. Полагают, что судом не приято во внимание то, что первоначальные признательные показания Топало взяты с нарушением норм УПК РФ. Указывают, что за последние два месяца следственные действия не проводились. В качестве доводов приводят то, что судебное заседание состоялось в отсутствие Топало. Ссылаются на то, что мать Топало находится в тяжелом состоянии и ей необходима помощь. Просят постановление Головинского районного суда отменить, избрать Топало меру пресечения не связанную с заключением под стражу - в виде домашнего ареста или подписки о невыезде.

В апелляционной жалобе адвокат Вартикян С.С. в защиту обвиняемого Батшевера Р.Р. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что суд мог изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражу, так как Батшвер является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Республике Мордовия, высшее образование, работает, ранее не судим. Считает, что суд необоснованно отказал в ходатайстве стороны защиты об изменении Батшеверу меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что выводы следствия и суда о том, что Батшевер, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить совершать преступления, не подтверждены доказательствами и основаны на предположениях. Указывает, что виновность Батшевера в предъявленном ему обвинении не доказана. Просит постановление Головинского районного суда отменить, избрать Батшеверу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционной жалобе адвокат Мудрецов Д.В. в защиту обвиняемого Колемачкина Д.А. считает постановление Головинского районного суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что в материалах отсутствуют данные о том, что Колемачкин, находясь на свободе может скрыться от правоохранительных органов, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Считает, что указанные выводы следствия и суда основаны на предположениях, а предоставленные в суд заключения экспертиз не подтверждают причастность Колемачкина к совершению преступления. Полагает, что судом не учтено наличие у Колемачкина временного места жительства в г. Москве. Указывает, что судом не принято во внимание то, что первоначальные признательные показания Колемачкина взяты с нарушением норм УПК РФ. Просит постановление Головинского районного суда отменить, избрать Колемачкину меру пресечения не связанную с заключением под стражу

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2021 года в отношении Топало, Батшевера и Колемачкина законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Топало, Батшевера и Колемачкина суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалоб, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности обвиняемых. Топало, Колемачкин и Батшевер обвиняются в совершении тяжкого преступления в составе группы, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше трех лет. Сведений об официальном источнике дохода Топало и Колемачкина суду не представлено. Топало является гражданином иностранного государства, в г. Москве и Московской области временной и постоянной регистрации не имеет. Батшевер и Колемачкин зарегистрированы в регионе отдаленном от производства предварительного следствия, временной и постоянной регистрации в г. Москве и Московской области не имеют. С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которых обвиняются Топало, Колемачкин и Батшевер, данных об их личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Топало, Колемачкина и Батшевера меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении них иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы жалобы обвиняемого Топало о том, что срок содержания под стражей продлен в его отсутствие нельзя признать состоятельными, поскольку согласно п. 13 ст. 109 УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей допускается в его отсутствие при наличии иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. Оснований сомневаться в достоверности представленной суду справке из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве об ограничении выезда обвиняемого Топало за пределы учреждения на судебно-следственные действия в связи с введением режима особых условий (карантина) не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие причастность обвиняемых к инкриминируемым деяниям, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Топало, Батшеверу и Колемачкину избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2021 года в отношении

Топало А, Батшевера Р.Р, Колемачкина Д.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого Топало А.В. и его защитника-адвоката Тапилина В.А, адвоката Вартикяна С.С. в защиту интересов обвиняемого Батшевера Р.Р, адвоката Мудрецова Д.В. в защиту интересов обвиняемого Колемачкина Д.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко