Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2021 г. по делу N 10-18913/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Картакаеве М.А., ведущем по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., переводчика фио, защитника - адвоката Невидимова Г.А., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Гусейнова Ш.С.о., рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Идрисовой Ю.Б. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2021 года, которым

Гусейнову Шахину Салману оглы, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до 29 октября 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2021 года обвиняемому Гусейнову Ш.С.о. продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до 29 октября 2021 года.

Выражая несогласие с постановлением суда, адвокат Идрисова Ю.Б. подала апелляционную жалобу.

В судебном заседании обвиняемый заявил, что не получил копию апелляционной жалобы защитника с переводом на родной язык.

Защитник и прокурор полагали, что данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

В силу ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба адвоката Идрисовой Ю.Б. направлялась судом первой инстанции в следственный изолятор по месту содержания Гусейнова Ш.С.о, однако в материалах дела отсутствуют сведения о принятии следственным изолятором апелляционной жалобы и ее вручении обвиняемому с переводом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвиняемый Гусейнов Ш.С.о. отрицает факт получения апелляционной жалобы с переводом на родной язык, дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции и подлежит возвращению в Хорошевский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

материал о продлении срока содержания под стражей

Гусейнову Шахину Салману оглы, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ, вернуть в Хорошевский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Федин