Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 сентября 2021 г. по делу N 10-18962/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З, при помощнике судьи Назаровой О.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, защитника - адвоката Капшука К.А, представившего удостоверение N 18552 и ордер N 7283 от 27 сентября 2021 года, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Гаврилова Ф.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 12001450008000656 обвиняемому Гаврилову Ф.А. и его защитнику Капшуку К.А, а также иным лицам, вступающим в уголовное дело N 12001450008000656 в качестве защитников обвиняемого Гаврилова Ф.А. по 17 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2020 года следователем 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве Смирновой А.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

21 января 2021 года Гаврилову Ф.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

22 января 2021 года Гаврилову Ф.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

05 марта 2021 года Гаврилову Ф.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в новой редакции.

22 мая 2021 года Гаврилову Ф.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в окончательной редакции.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 29 марта 2021 года на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 07 июля 2021 года.

22 мая 2021 года обвиняемый Гаврилов Ф.А. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий в порядке ст. 215 УПК РФ.

27 мая 2021 года обвиняемому Гаврилову Ф.А. и его защитнику предоставлено право выполнения требований статьи 217 УПК РФ.

Обвиняемый Гаврилов Ф.А. осуществлял ознакомление: 27 мая 2021 года с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минуты с 1 листа по 354 лист тома N 1; 27 мая 2021 года с 13 часов 40 минут по 14 часов 20 минут с 1 листа по 352 лист тома N 2; 04 июня 2021 года с 12 часов 50 минут по 12 часов 55 минут с 1 листа по 337 лист тома N 3, 04 июня 2021 года с 13 часов 00 минут по 13 часов 05 минут с 1 листа по 233 лист тома N 4, и его защитник Капшук К.А. осуществлял ознакомление: 27 мая 2021 года с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минуты с 1 листа по 354 лист тома N 1; 28 мая 2021 года с 13 часов 40 минут по 14 часов 15 минуты с 1 листа по 100 лист тома N 2; 31 мая 2021 года с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минуты с 101 листа по 352 лист тома N 2; 01 июня 2021 года с 15 часов 45 минут по 15 часов 55 минуты с 1 листа по 100 лист тома N 3; 02 июня 2021 года с 09 часов 30 минут по 09 часов 40 минуты с 101 листа по 200 лист тома N 3; 03 июня 2021 года с 09 часов 40 минут по 09 часов 50 минуты с 201 листа по 337 лист тома N 3; 08 июня 2021 года с 18 часов 00 минут по 18 часов 05 минуты с 1 листа по 233 лист тома N 4; 08 июня 2021 года с 18 часов 07 минут по 18 часов 15 минуты с 1 листа по 100 лист тома N 5.

Следователь с согласия руководителя следственного органа - врио заместителя начальника СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Гаврилову Ф.А. и его защитнику адвокату Капшуку К.А. срока ознакомления с материалами уголовного дела до 17 июня 2021 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Гаврилову Ф.А. и его защитнику Капшуку К.А, а также иным лицам, вступающим в уголовное дело N 12001450008000656 в качестве защитников обвиняемого Гаврилова Ф.А. по 17 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гаврилов Ф.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что данный срок является недостаточным, поскольку право на ознакомление было предоставлено только 27.05.2021 года, при этом, дело составляет 17 томов. Отмечает, что даже при ознакомлении каждодневно с одним томом дела, для осуществления своей защиты, при том, что он не имеет юридического образования и необходимо все обсуждать со своим адвокатом, он не мог проанализировать все документы, с которыми ознакомился, оценить их, сопоставить и преобразовать информации для выстраивания к

ней отношения и формирования своей защиты, необходимо время для восприятия, понимания и осмысления информации, собранной по делу.

Указывает, что судом не учтено место его фактического проживания, а именно адрес, кроме того, судом не учтено, что он является инвалидом и, в связи со сложившейся ситуацией и отношениями со следователем, испытывает стресс, в связи с чем ухудшается его самочувствие.

Ссылается на то, что копии материалов уголовного дела были переданы его предыдущему защитнику, который в настоящее время не осуществляет его защиту по причине болезни и передать их не может, по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного, просит отменить постановление, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

В судебном заседании защитник адвокат Капшук К.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление отменить.

Прокурор Суржанская М.П. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, постановление суда просила оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу положений ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый, приступивший к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивает время ознакомления с этими материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, предусмотренным ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об установлении обвиняемому Гаврилову Ф.А. и его защитнику адвокату Капшуку К.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

При разрешении ходатайства судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие порядок рассмотрения указанного ходатайства следователя, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об его удовлетворении.

Суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства и в своем постановлении указал конкретные фактические данные, на основе которых принял решение об установлении срока для ознакомления с материалами дела.

При принятии решения, суд учел общий объем материалов уголовного дела, продолжительность времени, о котором ходатайствовал следователь, причины, по которым в назначенные следователем дни ознакомление не происходило, а также период времени и объем материалов дела, с которыми ознакомился обвиняемый и его защитник ко времени обращения следователя с указанным ходатайством.

Согласно представленным следователем материалам в период с 27 мая 2021 года обвиняемому Гаврилову Ф.А. и его защитнику адвокату Капшуку К.А. была предоставлена ежедневная возможность знакомиться с материалами уголовного дела.

При этом, следует указать, что обвиняемый Гаврилов Ф.А. и его защитник адвокат Капшук К.А. с 27 мая 2021 года по 08 июня 2021 года не ознакомились с материалами уголовного дела в полном объеме состоящего из 17 томов о чем свидетельствуют графики ознакомления обвиняемого Гаврилова Ф.А. и его защитника адвоката Капшука К.А. (л.д. 83-84).

Таким образом, судом обосновано установлено, что обвиняемый Гаврилов Ф.А. и его защитник адвокат Капшук К.А, при предоставлении им возможности ознакомления с материалами уголовного дела, не ознакомились с ним без достаточных к тому оснований, что в свою очередь свидетельствует о явном затягивании указанными лицами времени ознакомления с материалами уголовного дела.

Между тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, предусмотренное ч.3 ст. 217 УПК РФ право знакомиться с материалами дела без ограничения во времени само по себе не означает предоставление обвиняемому возможности злоупотреблять своим правом, затягивая процесс ознакомления.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности в указанный период времени более эффективно использовать предоставляемую следователем обвиняемому Гаврилову Ф.А. и его защитнику адвокату Капшуку К.А. возможность для ознакомления с материалами дела, как в связи с его объемом, так и по каким-либо иным причинам, исследованные материалы не содержат.

Установленный судом срок для ознакомления с материалами уголовного дела, вопреки мнению обвиняемого об обратном, является разумным и достаточным.

Суд апелляционной инстанции полагает, что установление обвиняемому и его защитнику срока ознакомления с настоящим уголовным делом, не создает препятствий для реализации его прав.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных следователем материалах, и соответствует положения ст.ст. 125, 217 УПК РФ.

Постановление принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства по данному делу, а также их права на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что судом первой инстанции вынесено незаконное и необоснованное решение, ущемляющее права и свободы обвиняемого Гаврилова Ф.А. и его защитника адвоката Капшука К.А, не имеется.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 12001450008000656 обвиняемому Гаврилову Ф.А. и его защитнику Капшуку К.А, а также иным лицам, вступающим в уголовное дело N 12001450008000656 в качестве защитников обвиняемого Гаврилова Ф.А. по 17 июня 2021 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья: