Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 сентября 2021 г. по делу N 10-19000/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием прокурора Суржанской М.П., защитника - адвоката Чарикова А.С., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Алиева К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чарикова А.С. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2021 года, которым

Алиеву Казыму Алы оглы, паспортные данные, гражданину РФ, женатому, имеющему малолетнего ребенка, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 28 ноября 2021 года.

Заслушав выступления адвоката Чарикова А.С. и обвиняемого Алиева К.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2015 года СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N 98040 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, из которого 8 сентября 2016 года выделено уголовное дело N 41601450600000845 в отношении Алиева С.К.о. и неустановленных лиц.

19 ноября 2018 года Алиев К.А.о объявлен в розыск.

1 апреля 2019 года выделено и возбуждено уголовное дело N N 41901450600000127 в отношении Алиева С.К.о, Алиева К.А.о. и неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно приостанавливался и возобновлялся, последний раз следователем вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия 24 июня 2019 года, которое отменено врио заместителя начальника СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, установлен срок расследования на 1 месяц.

28 июля 2021 года по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ, задержан Алиев К.А.о, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2021 года в отношении Алиева К.А.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 августа 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 12 августа 2021 года заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 3 месяца, а всего до 28 месяцев 3 суток, то есть до 28 ноября 2021 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении в отношении Алиева К.А.о. срока содержания под стражей, которое судом удовлетворено, срок содержания Алиева К.А.о. под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 28 ноября 2021 года.

На указанное постановление адвокатом Чариковым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, указывает, что выводы суда о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для продления в отношении Алиева К.А.о. срока содержания под стражей, не основаны на материалах дела. Вместе с тем Алиев К.А.о. является гражданином РФ, ранее не судим, женат, имеет малолетнего ребенка, постоянно зарегистрирован и проживает в Москве, источника дохода за рубежом и иностранного гражданства не имеет. Кроме того, по делу проведены первоначальные следственные действия, по уголовному делу в отношении других соучастников уже состоялся приговор, ущерб потерпевшим возмещен. Просит постановление суда отменить, избрать Алиеву К.А.о. меру пресечения в виде домашнего ареста, с наложением запретов и ограничений.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Алиеву К.А.о. обвинения в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, совершение которого ему вменяется группой лиц по предварительному сговору, умышленного характера инкриминируемого Алиеву К.А.о. деяния, а также данных о личности обвиняемого, который, исходя из представленных материалов, не работает, не имеет постоянного и легального источника дохода, длительное время находился в розыске. Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции сделал мотивированные выводы о наличии достаточных оснований полагать, что Алиев К.А.о, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе согласовав позицию с неустановленными соучастниками.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Алиева К.А.о. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в том числе данные о личности обвиняемого, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Вопреки доводам защиты, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Алиева К.А.о. под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в материалах дела не имеется, соответствующее медицинское заключение судам первой и апелляционной инстанции не представлено, а состояние здоровья Алиева К.А.о. принято судом во внимание при вынесении решения.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и обоснованном подозрении в причастности к нему Алиева К.А.о, поскольку на него как на лицо, совершившее преступление, указали свидетели.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учётом необходимости производства следственных и процессуальных действий, направленных на установление истины по уголовному делу, оценку полученных в результате процесса доказывания сведений, в связи с чем признаков допущенной волокиты, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, по настоящему делу на данный момент не усматривается.

Сами по себе, учитывая данные обстоятельства, доводы защиты о возмещении ущерба потерпевшим и вынесении приговора в отношении других соучастников не могут свидетельствовать о незаконности обжалуемого судебного решения и являться единственным основанием для избрания Алиеву К.А.о. более мягкой меры пресечения.

Оснований для отмены или изменения Алиеву К.А.о. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Алиева Казыма Алы оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Федин