Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 сентября 2021 г. по делу N 10-19349/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Назаровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., защитника - адвоката Вагизовой Э.Р., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Каулькина В.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Вагизовой Э.Р. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2021 года, которым в отношении

Каулькина Виталия Анатольевича, паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 06 ноября 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Каулькина В.А, адвоката Вагизовой Э.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 06 июня 2021 года СО Отдела МВД России по адрес - Сабурово г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

07 июля 2021 года с уголовным делом N12101450075000281 в одном производстве соединено уголовное дело N 12101450075000282. Соединённому уголовному делу присвоен номер 121014500075000281.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 26 августа 2021 года продлен руководителем следственного органа - начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 06 ноября 2021 года.

07 июня 2021 года Каулькин В.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

07 июня 2021 года Каулькину В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

09 июня 2021 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Каулькина В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 07 августа 2021 года.

Срок содержания под стражей Каулькина В.А. продлен Нагатинским районным судом г. Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего сумма месяцев 00 суток, то есть до 07 сентября 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Каулькина В.А. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 06 ноября 2021 года.

02 сентября 2021 года постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы обвиняемому Каулькину В.А. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 06 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Вагизова Э.Р. выражает несогласие с постановлением суда, отмечает, что Каулькин имеет высшее образование, ранее не судим, сотрудничает с органами следствия, вину полностью признал, его родственники погасили ущерб потерпевшему, скрываться и препятствовать производству по делу он не намерен. Адвокат указывает, что обстоятельство гражданства другого государства не может выступать свидетельством того, что Каулькин хочет скрыться от следствия, таких доказательств следствием представлено не было. Ссылаясь на требования УПК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ, адвокат отмечает, что при рассмотрении ходатайства следователя судья обязан проверить, содержит ли ходатайство приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на то, что подзащитный будет препятствовать ходу предварительного следствия и скроется от органов следствия. Автор жалобы полагает, что в отношении Каулькина возможно избрать более мягкую меру пресечения. Просит постановление суда отменить.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Каулькина В.А, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Каулькину В.А. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и обоснованности подозрения Каулькина В.А. в причастности к совершению преступления.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Каулькина В.А, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на адрес, не работает, не имеет постоянного официального источника дохода. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Каулькину В.А. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Каулькина В.А, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Каулькина В.А. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Каулькин В.А. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 02 сентября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Каулькина Виталия Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья Скуридина И.А