Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 сентября 2021 г. по делу N 10-19407/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., осужденного Царева Н.С., адвоката Довгалевой Т.В., представившей удостоверение N 15146 и ордер N ... от 29 сентября 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Довгалевой Т.В. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 августа 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве в отношении

Царева Николая Сергеевича,.., осужденного 15.04.2021 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.11.2020 года, и окончательно назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с представлением о замене вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении осужденного Царева Н.С, который, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так 29.06.2021г. осужденный прибыл в учреждение в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования ч. 1 ст. 116 УИК РФ, за что на него 30.06.2021г. было наложено взыскание в виде выдворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток, без вывода на работу; в соответствии со ст.116 УИК РФ 30.06.2021г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 августа 2021 года представление удовлетворено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Довгалева Т.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку Царевым Н.С. не было допущено нарушений ни одного из пунктов ч. 1ст.116 УИК РФ. На основании изложенного, просит постановление отменить, представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве оставить без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Довгалева Т.В. и осужденный Царев Н.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить, представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве оставить без удовлетворения.

Прокурор Суржанская М.П. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима (п. "б" ч.4). Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом (ч.5).

В соответствии со ст.116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин (ч.1).

Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй статьи 116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 УИК РФ.

Статья 115 УИК РФ предусматривает, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (п. "в").

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч.4 ст.116 УИК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено признание злостным нарушителем осужденного, который отказался от работы либо прекратил работу без уважительной причины.

Процедура признания осужденного злостным нарушителем предусматривает наложение взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, при этом данное взыскание не исключает изменение для нарушителя вида исправительного учреждения.

Факт нахождения Царева Н.С. в состоянии алкогольного опьянения

Установлен рапортом сотрудника исправительного учреждения, актом медицинского освидетельствования, личным объяснением самого осужденного, постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор, постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд первой инстанции проверил соблюдение порядка наложения взыскания и признания осужденного Царева Н.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, принял во внимание иные данные, характеризующие поведение осужденного за время отбывания наказания, с учетом установленных обстоятельств, сделал обоснованный вывод об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.

Согласно ст. 103 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных. Осужденным запрещается прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

Приведенные положения действующего законодательства не наделяют осужденных правом выбора места выполнения работ, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного о том, что отказ от выполнения работ в месте по определению администрации исправительного учреждения нельзя признавать отказом от работы, влекущим последствия, предусмотренные в ст.116 УИК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено, предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 августа 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве в отношении

Царева Николая Сергеевича, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий