Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 сентября 2021 г. по делу N 10-19425/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., защитника - адвоката Мельникова С.И., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Щеколдина А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кудрявцева Е.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2021 года, которым

Щеколдину Александру Николаевичу,.., несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до 24 сентября 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Мельникова С.И. и обвиняемого Щеколдина А.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагавших постановление суда подлежащим отмене, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2021 года СО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Брызгалина И.Е, Щеколдина А.Н. и неустановленного лица.

25 февраля 2021 года по подозрению в совершении преступления Щеколдин А.Н. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний - 12 августа 2021 года врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 7 месяцев, то есть до 24 сентября 2021 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Щеколдина А.Н. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до 24 сентября 2021 года.

На указанное постановление адвокатом Кудрявцевым Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с принятым решением, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции, анализируя положения уголовно-процессуального закона и Постановление Пленума Верховного Суда РФ N41 от 19.12.2013 года, указывает, что выводы суда о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для продления в отношении Щеколдина А.Н. срока содержания под стражей не подтверждены представленными материалами. Вместе с тем судом не учтены данные о личности обвиняемого, который имеет постоянное место жительства в московском регионе, на иждивении у него находится малолетний ребенок, имеет проблемы со здоровьем, о чем заявлял руководству следственного изолятора, вину признал полностью. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать либо избрать Щеколдину А.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемый Щеколдин А.Н. и адвокат Мельников С.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, защитник пояснил, что по делу допущен ряд процессуальных нарушений, что влечет необходимость избрания Щеколдину А.Н. более мягкой меры пресечения.

Прокурор Суржанская М.П. указала, что постановление суда является законным и мотивированным, а мера пресечения не подлежит изменению.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Разрешая ходатайство следователя о продлении Щеколдину А.Н. срока содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Щеколдину А.Н. обвинения в совершении группового особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, умышленного характера инкриминируемого Щеколдину А.Н. деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности обвиняемого, который до задержания не работал, не имел постоянного и легального источника дохода, допускает немедикаментозное употребление наркотических средств, что может сказаться на его дальнейшем поведении, в связи с чем судом сделан обоснованный вывод о наличии достаточных оснований полагать, что Щеколдин А.Н, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Щеколдина А.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Вопреки позиции стороны защиты, высказанной в судебном заседании, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Щеколдина А.Н. под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в материалах дела не имеется, соответствующее медицинское заключение судам первой и апелляционной инстанции не представлено, при этом его состояние здоровья учитывалось судом при принятии решения.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и обоснованном подозрении в причастности к нему Щеколдина А.Н, поскольку при нем были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно указав на особую сложность уголовного дела, с учётом необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на установление истины по делу, в том числе проведения судебных экспертиз, ознакомления заинтересованных лиц с их результатами, а также оценки полученных в результате процесса доказывания сведений, необходимой для предъявления Щеколдину А.Н. окончательного обвинения, в связи с чем признаков допущенной волокиты, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, по настоящему делу на данный момент не усматривается.

Оснований для отмены или изменения Щеколдину А.Н. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе и домашнего ареста, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Щеколдина Александра Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Федин