Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 сентября 2021 г. по делу N 10-19426/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., адвоката Анакина А.В., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Котляревского И.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Веклич Н.Г. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2021 года, которым в отношении

Котляревского Ильи Дмитриевича,.., судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 9 месяцев 24 суток, то есть до 3 октября 2021 года.

Заслушав выступления адвоката Анакина А.В. и обвиняемого Котляревского И.Д, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

9 декабря 2020 года СО ОМВД России по району Строгино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

9 марта 2021 года СО ОМВД России по району Строгино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

22 марта 2021 года уголовные дела соединены в одно производство.

9 октября 2020 года СЧ СУ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношениии Котляревского И.Д. по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

19 июля 2021 года указанные дела соединены в одно производство.

9 декабря 2020 года Котляревский И.Д. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, в тот же день ему предъявлено обвинение по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 года в отношении Котляревского И.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 9 февраля 2021 года.

Срок следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - до 9 месяцев, то есть до 9 сентября 2021 года.

4 августа 2021 года Котляревскому И.Д. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

9 августа 2021 года обвиняемый Котляревский И.Д. и его защитник - адвокат Драгунова Е.Ю. ознакомлены с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении в отношении Котляревского И.Д. срока содержания под стражей, которое судом удовлетворено, срок содержания Котляревского И.Д. под стражей продлен на 24 суток, а всего до 9 месяцев 24 суток, то есть до 3 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Веклич Н.Г. выражает несогласие с принятым решением, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона и практику Европейского суда по правам человека, указывает, что судом не мотивированы выводы о наличии оснований для продления в отношении Котляревского И.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, а в основу решения положена исключительно тяжесть предъявленного обвинения, при этом по уголовному делу допущена волокита, которой не дана соответствующая оценка. Судом не учтены данные о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в Москве, имеет устойчивые социальные связи, мать, несовершеннолетнего брата, полностью признал вину и сотрудничал со следствием. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Котляревского И.Д. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Котляревскому И.Д. обвинения в совершении тяжких преступлений, наказание за которые предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, характера данных деяний, а также данных о личности обвиняемого, который ранее судим и привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, у него отсутствуют постоянный и легальный источник дохода, в связи с чем суд сделал мотивированный вывод о наличии оснований полагать, что оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, Котляревский И.Д. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Котляревского И.Д. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступлений и обоснованном подозрении в причастности к ним Котляревского И.Д, поскольку на него как на лицо, совершившее преступления, прямо указали потерпевшие.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно указав на особую сложность уголовного дела, с учетом необходимости проведения ряда процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направление дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, которым так же предшествовали проведение ряда экспертиз, осмотр предметов и иные следственные действия, оценка собранных по делу доказательств. В связи с указанными обстоятельствами данных о допущенной волоките, влекущей необходимость изменения Котляревскому И.Д. меры пресечения на более мягкую, по настоящему делу не установлено.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что 20 сентября 2021 года уголовное дело поступило в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Оснований для отмены или изменения Котляревскому И.Д. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Котляревского Ильи Дмитриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Федин