Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 октября 2021 г. по делу N 10-19487/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., При секретаре Проничеве А.О., с участием:

защитника - адвоката Ливанова А.К, прокурора Исаченкова И.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Ливанова А.К. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 03.09.2021 г, которым

Михайлову О.В, паспортные данные, гражданину РФ, жителю г.Москвы, разведенному, имеющему несовершеннолетнего ребенка, работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 14 суток, а всего до 4 месяцев 14 суток, т.е. до 21.11.2021 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 28.03.2021 г. по признакам преступления, предусмотренного по ч.4 ст.159 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Михайлов задержан 08.07.2021 г, 09.07.2021г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 14.07.2021 г. ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 21.11.2021 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, приводит нормы закона, оценку доказательствам и указывает, что доказательств вины Михайлова в совершении преступления следователем не представлено, Михайлов содержится под стражей только на основании недостоверных показаний потерпевшего, в его действиях усматриваются гражданско-правовые отношения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства дознавателя, суд учел доводы дознания о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Михайлов, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве и постоянного места работы, обвиняется в совершении тяжкого преступления, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Михайлову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства дознавателя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Михайлову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для изменения Михайлову меры пресечения не имеется.

Доводы адвоката, в которых он приводит оценку доказательствам и ставит под сомнения показания потерпевшего, не подлежат рассмотрению в данной стадии уголовного судопроизводства, а обоснованность подозрения Михайлова в причастности к совершению преступления была проверена судом еще при избрании меры пресечения и подтверждается представленными материалами.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 03.09.2021 г. в отношении Михайлова О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: