Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 сентября 2021 г. по делу N 10-19634/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Исаевой Н.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника - адвоката Ганина К.Ю., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Кожевникова Н.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ганина К.Ю. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года, которым в отношении

Кожевникова Николая Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 25 сентября 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Кожевникова Н.О, адвоката Ганина К.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 апреля 2021 года СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Кожевникова Н.О. и неустановленных лиц.

26 апреля 2021 года в порядке ст. 91УПК РФ был задержан Кожевников Н.О, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

28 апреля 2021 года Кожевникову Н.О. Нагатинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 25 июня 2021 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Кожевникова Н.О. продлен судом до 25 июля 2021 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен уполномоченным должностным лицом до 26 сентября 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Кожевникова Н.О. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 25 сентября 2021 года.

22 июля 2021 года постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы обвиняемому Кожевникову Н.О. продлен срок содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 25 сентября 2021 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Кожевникова Н.О. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Ганин К.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Адвокат указывает, что продление данной меры пресечением следователем обоснована лишь тяжестью предъявленного обвинения, объективных доказательств намерения обвиняемого скрыться от следствия и суда, препятствовать расследованию, суду не представлено. Отмечает, что Кожевников при задержании добровольно сообщил о наличии у него наркотических средств, впоследствии добровольно их выдал, стороной защиты следователю было передано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, однако, в связи с грубым нарушением следователем порядка заключения досудебного соглашения, ходатайство оставлено прокурором без рассмотрения. Адвокат обращает внимание на грубую волокиту по делу, за три месяца нахождения Кожевникова под стражей с его участием не проведено ни одного следственного и процессуального действия. Автор жалобы полагает, что суд формально подошел к исследованию личности обвиняемого и оценке обоснованности ходатайства следователя. Просит постановление суда отменить, изменить Кожевникову меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Кожевникова Н.О, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Кожевникову Н.О. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и обоснованности подозрения Кожевникова Н.О. в причастности к совершению преступления.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Кожевникова Н.О, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроен, не имеет постоянного официального источника дохода, ранее судим. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Кожевникову Н.О. деяния, данные о его личности, что ранее он судим, не имеет постоянного источника дохода, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Кожевникова Н.О, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Кожевникова Н.О. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Кожевников Н.О. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 22 июля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Кожевникова Николая Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья Скуридина И.А.