Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 октября 2021 г. по делу N 10-19812/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

подозреваемого Леонова А.И.

защитника - адвоката Алымова Р.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Заваляева И.М.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2021 года, которым в отношении

Леонова А.И, паспортные данные и жителя г. Москвы, гражданина РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства следователя о временном отстранении от должности конкурсного управляющего...

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2021 года возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, которое соединено с уголовным делом, возбужденным по тем же основаниям в отношении Буданова С.Б.

К совершению данного преступления установлена причастность Леонова, который 6 сентября 2021 года допрошен в качестве подозреваемого, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о временном отстранении Леонова от вышеуказанной должности.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, поскольку преступления, обстоятельства совершения которых послужили поводом для возбуждения уголовных дел, являются продолжаемыми; Будановым и его соучастниками проводятся действия, направленные на доведение преступного умысла; поскольку по делу необходимо собрать доказательства обвинения Буданова и Леонова в совершении инкриминируемых им преступлений, в настоящее время у следствия имеется необходимость временно отстранить от должности Леонова, который, используя свое должностное положение, может продолжать заниматься преступной деятельностью, уничтожить документы.., имеющие доказательственное значение.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Алымов Р.В. просит оставить его без удовлетворения ввиду законности и обоснованности постановления суда.

Проверив материал, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 111 и статьей 114 УПК РФ в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства по постановлению суда к подозреваемому или обвиняемому при необходимости может быть применена мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности.

Она подлежит применению при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, оставаясь на занимаемой им должности, продолжит преступную деятельность, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства или другим способом воздействовать на них с целью добиться с их стороны определенных действий или решений, сможет уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Все доводы апелляционного представления проверялись судом первой инстанции, получили надлежащую оценку в постановлении и мотивированно отвергнуты как несостоятельные.

Отказывая в удовлетворении ходатайства органов предварительного расследования, суд первой инстанции в полном объеме проверил представленные материалы, обоснованность ходатайства и правомерно не нашел оснований для избрания Леонову вышеуказанной меры процессуального принуждения.

Как правильно указал суд, доказательств того, что Леонов, оставаясь на занимаемой им должности, продолжит преступную деятельность, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства или другим способом воздействовать на них с целью добиться с их стороны определенных действий или решений, сможет уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не представлено.

Какого-либо обвинения по вышеуказанному уголовному делу Леонову до настоящего времени не предъявлено.

Достаточных данных, свидетельствующих о необходимости отстранения Леонова от занимаемой должности органами следствия ни суду первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

Доводы апелляционного представления относительно Буданова не могут быть приняты во внимание, поскольку ходатайство органов следствия и настоящий материал составлены в отношении Леонова.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2021 года в отношении Леонова А.И. - оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий