Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 октября 2021 г. по делу N 10-19826/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., защитника - адвоката Машинистова А.А., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Веревкина А.Л., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Валеевой Ю.Г. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2021 года, которым в отношении

Веревкина Андрея Леонтьевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 октября 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Веревкина А.Л, адвоката Машинистова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 июля 2021 года СО отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Веревкина А.Л.

12 июля 2021 года в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Веревкин А.Л, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

14 июля 2021 года Веревкину А.В. Нагатинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

09 августа 2021 года Нагатинским районным судом г. Москвы обвиняемому Герасимову А.В. продлен срок содержания под стражей до 12 сентября 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 12 октября 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Веревкина А.В. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 октября 2021 года.

06 сентября 2021 года постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы обвиняемому Веревкину А.В. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Валеева Ю.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим изменению. В подтверждение своей позиции, ссылаясь на требования УПК РФ, анализируя разъяснения Пленума Верховного Суда РФ N41 от 19.12.2013 года и положения уголовно-процессуального закона по вопросу меры пресечения, указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для содержания Веревкина А.В. под стражей, которые должны подтверждаться достоверными сведениями. Однако, органами следствия не было предоставлено каких-либо документально подтвержденных доказательств, что Веревкин может скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу, доводы следователя являются предположениями. Отмечает, что Веревкин скрываться и препятствовать производству по делу не намерен, обязуется являться по первому требованию следователя. Просит изменить постановление суда, изменив в отношении Веревкина А.Л. меру пресечения на более мягкую, несвязанную с содержанием под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Веревкина А.В, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Веревкина А.В. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и обоснованности подозрения Веревкина А.В. в причастности к совершению преступления.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Веревкина А.В, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, не работает и не имеет постоянного официального источника дохода и постоянного места жительства на адрес. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Веревкину А.В. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Веревкина А.В, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Веревкина А.В. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Веревкин А.В. может скрыться от органов дознания и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Все обстоятельства и доводы, приведенные адвокатом в апелляционной жалобе и высказанные обвиняемым в суде апелляционной инстанции, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 06 сентября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Веревкина Андрея Леонтьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья Скуридина И.А.