Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 октября 2021 г. по делу N 10-19827/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника - адвоката Вурц М.Е., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Герасимова А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Валеевой Ю.Г. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2021 года, которым в отношении

Герасимова Александра Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 12 октября 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Герасимова А.В, адвоката Вурц М.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 июля 2021 года ОД отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Герасимова А.В.

15 июля 2021 года в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Герасимов А.В.

17 июля 2021 года Герасимову А.В. Нагатинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 июля 2021 года Герасимову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

09 августа 2021 года Нагатинским районным судом г. Москвы обвиняемому Герасимову А.В. продлен срок содержания под стражей до 12 сентября 2021 года.

Срок дознания по уголовному делу продлен до 13 октября 2021 года.

Дознаватель, с согласия заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Герасимова А.В. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 13 октября 2021 года.

07 сентября 2021 года постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы обвиняемому Герасимову А.В. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 12 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Валеева Ю.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим изменению. В подтверждение своей позиции, ссылаясь на требования УПК РФ, анализируя разъяснения Пленума Верховного Суда РФ N41 от 19.12.2013 года и положения уголовно-процессуального закона по вопросу меры пресечения, указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для содержания Герасимова А.В. под стражей, которые должны подтверждаться достоверными сведениями. Однако, органами дознания не было предоставлено каких-либо документально подтвержденных доказательств, что Герасимов может скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу, доводы дознавателя являются предположениями. Отмечает, что Герасимов является гражданином РФ, имеет место для проживания на территории г. Москвы, скрываться и препятствовать производству по делу не намерен, обязуется являться по первому требованию. Просит изменить постановление суда, изменив в отношении Герасимова А.В. меру пресечения на более мягкую, несвязанную с содержанием под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать одну из мер пресечения, в том числе заключение под стражу, при наличии перечисленных в данной статье оснований, с учётом указанных в ст. 99 УПК РФ обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 224 УПК РФ, в случае невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствия оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей в порядке, установленном ст. 108 ч. 3 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены в полном объёме.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей в отношении Герасимова А.В, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего заместителя межрайонного прокурора.

При решении вопроса о продлении срока содержания Герасимову А.В. под стражей суд учел доводы дознавателя о невозможности закончить предварительное дознание в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и обоснованности подозрения Герасимова А.В. в причастности к совершению преступления.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Герасимова А.В, подтверждается представленными органами предварительного дознания данными о том, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, не работает и не имеет постоянного официального источника дохода, ранее судим. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Герасимову А.В. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения, он может скрыться от органа дознания и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства дознавателя и продлил срок содержания под стражей в отношении Герасимова А.В, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Герасимова А.В. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Герасимов А.В. может скрыться от органов дознания и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Все обстоятельства и доводы, приведенные адвокатом в апелляционной жалобе и высказанные обвиняемым в суде апелляционной инстанции, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 07 сентября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Герасимова Александра Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья Скуридина И.А.