Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 октября 2021 г. по делу N 10-19929/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Федина А.Н, при помощнике судьи

Назаровой О.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Суржанской М.П, защитника - адвоката

Лазаревой Е.В, представившей удостоверение и ордер, обвиняемой

Федоровой А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лазаревой Е.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2021 года, которым

Фёдоровой Анастасии Александровне, паспортные данные, гражданке РФ, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 29 суток, то есть до 17 ноября 2021 года.

Выслушав мнения адвоката Лазаревой Е.В. и обвиняемой Федоровой А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Суржанской М.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ЛО МВД России на адрес 17 апреля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Федоровой А.А.

17 апреля 2021 года Федорова А.А. задержана по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, 17 апреля 2021 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

21 апреля 2021 года Мещанским районным судом г. Москвы Федоровой А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 17 июня 2021 года.

Срок следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке руководителем следственного органа до 17 ноября 2021 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении в отношении Федоровой А.А. срока содержания под стражей, которое судом удовлетворено, срок содержания Федоровой А.А. под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 29 суток, то есть до 17 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лазарева Е.В. полагает постановление суда незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, указывает, что обжалуемое постановление не содержит мотивированных выводов о наличии фактических обстоятельств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ для продления Фёдоровой А.А. меры пресечения. При этом судом не учтены данные о личности обвиняемой, которая ранее не судима, зарегистрирована по месту жительства её семьи, имеет устойчивые социальные связи. Просит постановление суда отменить, изменить Фёдоровой А.А. меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Разрешая ходатайство следователя о продлении Федоровой А.А. срока содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Федоровой А.А. обвинения в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, умышленного характера инкриминируемого Федоровой А.А. деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности обвиняемой, которая не работает, не имеет постоянного и легального источника дохода, допускает немедикаментозное употребление наркотических средств, что может сказаться на её поведении, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал, что имеются достаточные основания полагать, что Федорова А.А, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд, проверив доводы следователя о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу, правильно пришел к выводу о том, что оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не имеется.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемой под стражей и невозможности применения в отношении неё меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Федоровой А.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемой срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Федоровой А.А. под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в материалах дела не имеется, соответствующее медицинское заключение судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и обоснованном подозрении в причастности к нему Федоровой А.А, поскольку при ней были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемой под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно указав на особую сложность уголовного дела, с учётом необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, которым предшествовали, в том числе проведения судебных экспертиз, ознакомления заинтересованных лиц с их результатами, а также оценка полученных в результате процесса доказывания сведений, необходимой для предъявления Федоровой А.А. окончательного обвинения, в связи с чем признаков допущенной волокиты, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, по настоящему делу на данный момент не усматривается.

Оснований для отмены или изменения Федоровой А.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе и домашнего ареста, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2021 года о продлении срока содержания под стражей

Фёдоровой Анастасии Александровне оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Федин