Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 октября 2021 г. по делу N 10-19950/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при помощнике судьи...

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио

защитника - адвоката фио, обвиняемой Касецкой К.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката фио

на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 7 сентября 2021 г, которым

Касецкой Кристине Игоревне,.., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть по 8 октября 2021 г.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката фио и обвиняемой Касецкой К.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей судебное решение оставить без изменения. суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело в отношении Касецкой К.И. возбуждено 09 февраля 2021 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, когда она была задержана в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

10 февраля 2021 г. Касецкой К.И. предъявлено обвинение.

С 11 февраля 2021 г. по постановлению суда Касецкая К.И. содержится под стражей.

Срок предварительного расследования и срок содержания фио под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

7 сентября 2021 года постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес удовлетворено ходатайство следователя и срок содержания Касецкой К.И. под стражей продлен на 1 месяца, а всего до 08 месяцев, то есть по 08 октября 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат фио указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что Касецкая К.И. постоянно проживает в адрес, ранее не судима, является многодетной матерью-одиночкой, сотрудничает со следствием, намерений скрываться и иным путем препятствовать производству по делу не имеет. Считает, что выводы суда основаны только на тяжести предъявленного обвинения, что на данной стадии процесса не является достаточным для продления срока содержания Касецкой К.И. под стражей, особая сложность уголовного дела представленными материалами не подтверждена. Доводы обвинения носят характер предположений и не подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании. Предлагает отменить постановление суда и изменить Касецкой К.И. меру пресечения на домашний арест или запрет определенных действий.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений по уголовным делам, представляющих особую сложность, - до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В суд с ходатайством обратился следователь, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ. В ходатайстве изложена информация о проведенных следственных действиях с момента последнего продления Касецкой К.И. срока содержания под стражей. Окончить предварительное расследование не удалось по объективным причинам. Надлежит ознакомить Касецкую К.И. и защитника с полученным заключением судебной психиатрической экспертизы, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить положения ст.ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору. При этом оснований для отмены или изменения меры пресечения Касецкой К.И. следователь не усматривает. Уголовное дело представляет особую сложность, что обусловлено объемом проведенных следственных действий.

Вывод судьи районного суда о необходимости продления Касецкой К.И. срока содержания под стражей основан на объективных данных, содержащихся в представленных следователем материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемой Касецкой К.И. срока содержания под стражей, судья учел объем следственных действий, которые необходимо выполнить для окончания расследования. Убедился, что период, на который продлено действие ранее избранной в отношении обвиняемой меры пресечения, не превышает установленный надлежащим должностным лицом срок предварительного следствия.

Выводы суда о невозможности применения к обвиняемой Касецкой К.И. иной, более мягкой, меры пресечения, к которым суд пришел на основании проанализированных материалов, предоставленных следователем, правильно установив, что обстоятельства, принятые во внимание при вынесении судебного решения об избрании Касецкой К.И. в виде меры пресечения заключение под стражу, к настоящему времени не изменились и не утратили своего правового значения, а новых данных о наличии оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.ст.97 и 99 УПК РФ, изложены в постановлении.

В представленном следствии материале имеются достаточные сведения, подтверждающие событие преступления и обоснованность подозрений в возможной причастности к его совершению фио Порядок предъявления обвинения Касецкой К.И. соблюден.

В постановлении судьи, помимо ссылки на тяжесть предъявленного Касецкой К.И. обвинения, приведены и иные мотивы принятия решения о продлении содержания под стражей, в том числе и указывающие на возможность обвиняемой скрыться от органа следствия, иным способом повлиять на ход дальнейшего расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Касецкая К.И. по-прежнему обвиняется в особо тяжком преступлении, связанным с незаконным оборотом наркотиков, за совершение которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и на длительный срок, по месту своей регистрации не проживает, нигде не работает, употребляет наркотики.

Поэтому, исходя из данных о личности Касецкой К.И. и образе ее жизни, обстоятельств инкриминируемого преступления, суд счел невозможным применение к обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судьей при рассмотрении ходатайства органа следствия, не допущено.

Сведений о том, что по медицинским показаниям Касецкая К.И. не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 7 сентября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Касецкой Кристины Игоревны, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий