Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 ноября 2021 г. по делу N 10-20050/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Кузнецовой Н.А., Заурбекова Ю.З., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., осужденного Нурматова А., защитника - адвоката Адамова Т.Т., представившего удостоверение и ордер, переводчика Абдиламит к.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Коптевского межрайонного прокурора г.Москвы Биляловой Д.В. на приговор Коптевского районного суда г.Москвы от 5 августа 2021 года, которым

Нурматов Айдос,.., осуждён:

- по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет, на осужденного возложено исполнение обязанностей: обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет в течение 20 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут в течение 1 года со дня вступления приговора в законную силу; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Мера пресечения Нурматову А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Н.А, выслушав прокурора Суржанскую М.П, поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение осужденного Нурматова А. и защитника Адамова Т.Т, полагавших необходимым оставить приговор суда без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нурматов А. приговором суда признан виновным в совершении незаконного хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Москве 30 марта 2021 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Нурматов А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Не согласившись с приговором суда в части назначенного наказания, помощником Коптевского межрайонного прокурора Биляловой Д.В. подано апелляционное представление, в котором она ссылается на то, что суд, в нарушение положений ст. 297 УПК РФ и ч. 1, 2 ст. 60 УК РФ, применив требования ст. 73 УК РФ, назначил осужденному наказание условно, при этом, не учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного, тогда как в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений. Вместе с тем, Нурматов А. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющую повышенную степень общественной опасности, которые причиняют существенный вред здоровью населения и создает реальную угрозу его причинения неопределенному кругу лиц, составляющих население как страны в целом, так и отдельного региона. Таким образом, исправление и перевоспитание Нурматова А. невозможно без изоляции от общества, а назначенное судом наказание не отвечает целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Просит изменить приговор суда, усилить назначенное Нурматову А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционного представления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, вина Нурматова А, помимо его признательных показаний, в совершении преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности:

- показаниями сотрудников.., данными на предварительном следствии, об обстоятельствах задержания 30 марта 2020 г. ранее незнакомого Нурматова А, который увидев служебный автомобиль, стал нервничать, на вопрос о наличии запрещенных предметов сообщил, что при нем находится наркотическое средство, которое он нашел в парке, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая провела его личный досмотр, в ходе которого у Нурматова А. изъяли колбу с веществом внутри, а после доставления его в ОМВД России по району Коптево г. Москвы в ходе проведенного оперативным дежурным личного досмотра Нурматова у последнего также были изъяты два пакета с порошкообразным веществом;

- показаниями свидетеля У, оперативного дежурного, данными на предварительном следствии, об обстоятельствах проведения 30 марта 2020 года личного досмотра доставленного в ОМВД России по району Коптево г. Москвы Нурматова А, у которого в ходе досмотра из левого внутреннего кармана куртки из подкладки были изъяты два пакета с веществом внутри;

- показаниями свидетеля С, данными на предварительном следствии об обстоятельствах его участия 30 марта 2020 г. при проведении личного досмотра Нурматова А. по адресу: г. Москва, ул. Новая Ипатовка, д.8, у которого из левого наружного кармана куртки был изъят контейнер с порошкообразным веществом, который, со словам Нурматова, тот нашел в Тимирязевском лесопарке и оставил себе для личного употребления;

- показаниями свидетеля И, данными на предварительном следствии, об обстоятельствах участия в качестве понятого 30 марта 2021 г. при проведении в ОМВД России по району Коптево г. Москвы личного досмотра Нурматова А, в ходе которого у последнего из левого внутреннего кармана куртки из подкладки изъяты два пакета с веществом внутри, по поводу изъятого Нурматов ничего не пояснил.

Помимо вышеуказанных показаний, вина осужденного Нурматова А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств дела, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности по адресу: г. Москва, ул. Новая Ипатовка, д.8, осмотр производился по факту незаконного оборота наркотических средств;

- протоколами личного досмотра Нурматова А. от 30 марта 2021 г, в ходе которого у последнего обнаружены наркотические средства;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30 марта 2021 г, согласно которому у Нурматова А. установлено состояние опьянения, в моче обнаружен бензоилэкгонин (метаболит кокаина), 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты;

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой, вещества первоначальными массами 0, 89 г и 4, 08 г (общей первоначальной массой 4, 97 г), изъятые у Нурматова А, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество первоначальной массой 1, 90 г, изъятое у Нурматова А, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; иными материалами дела.

Также судебная коллегия соглашается с приведенной судом первой инстанции оценкой показаниям свидетеля защиты Нурматовой А.Р, матери осужденного, охарактеризовавшего его только с положительной стороны, которые суд положил в основу приговора как характеризующие личность осужденного, с учетом того, что свидетель очевидцем преступления не была.

При этом, судебная коллегия отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в том числе, в показаниях свидетелей обвинения, не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, они давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденным преступления.

Судебная коллегия отмечает, что все экспертные заключения на стадии предварительного расследования обоснованно были признаны достоверными доказательствами, поскольку были проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны, оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности выводов судебная коллегия не имеет, противоречий в заключениях эксперта не усматривается, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, оценены судом в совокупности с другими исследованными доказательствами.

Признавая показания осужденного Нурматова А. достоверными лишь в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных, собранных по делу доказательств, суд обоснованно указал, что совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, судом дана их надлежащая оценка в приговоре, при этом, Нурматов А. вину в совершении вышеописанного преступления признал в ходе предварительного следствия и не отрицал в суде.

Действия Нурматова А. были правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Уголовное дело судом рассмотрено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с его принципами, в том числе и принципом состязательности сторон, согласно которому суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, исследованы, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела, вина осужденного Нурматова А. доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Каких-либо процессуальных нарушений в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Протоколы судебного заседания полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Судом проверено психическое состояние осужденного, при этом, с учетом полученных данных о психическом состоянии Нурматова А, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается; клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Нурматова А. в настоящее время не выявлено.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционного представления, наказание осужденному Нурматову А. назначено в соответствии с требованиями закона, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд отнес полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной поддержки родственникам и близким лицам, состояние здоровья родственников и близких лиц, положительные характеристики, кроме того, судом учтено, что обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления, назначенное осужденному Нурматову А. по своему виду и размеру является справедливым, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а выводы суда о назначении наказания в приговоре убедительно мотивированы.

Также судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного Нурматова А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, и не найдя оснований для применения положений 64 УК РФ, при этом, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления и вышеприведенные данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая, что каких-либо иных обстоятельств, влияющих на наказание осужденного Нурматова А. не учтенных в приговоре, в апелляционном представлении не приведено, не могут быть признаны обоснованными доводы апелляционного представления о чрезмерной мягкости наказания, назначенного Нурматову А. и необходимости назначения ему более строгого наказания.

Причин для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе, по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коптевского районного суда г.Москвы от 5 августа 2021 года в отношении Нурматова Айдоса

- оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: