Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 октября 2021 г. по делу N 10-20173/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Каретниковой Е.И., адвоката Гуреевой С.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора адрес Замай А.П. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 02 сентября 2021 года, которым

Маняхин Роман Николаевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, в течение которого Маняхин Р.Н. обязан ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Маняхин Р.Н. признан виновным в том, что применил не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре в городе Москве 27 марта 2021 года.

Вину в совершении преступления Маняхин Р.Н. полностью признал.

Уголовное дело по заявленному им ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Замай А.П, не оспаривая виновность Маняхина, полагает, что приговор суда подлежит изменению. Отмечает, что при описании преступного деяния суд допустил техническую ошибку, указав, что Маняхин Р.Н. применил не опасное для жизни насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Однако применение насилия не опасного для жизни ему не вменялось. Автор представления просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Маняхиным Р.Н. применения насилия не опасного для жизни в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор и адвокат поддержали доводы апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса по приведенным доводам, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства, заявленного Маняхиным, поддержанного всеми участниками процесса, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено Маняхиным добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства участникам процесса понятны.

Проверив обоснованность предъявленного Маняхину обвинения, с которым он согласился, согласно которому он обвинялся в том, что совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Между тем, правильно изложив обстоятельства совершения преступления, согласно которым Маняхин применил насилие в отношении представителя власти, не опасное для здоровья, суд в описательно -мотивировочной части допустил ошибку, указав, что Маняхин применил насилие не опасное для жизни и здоровья.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления об исключении из описательно-мотивировочной части допущенной ошибки, носящей явный технический характер, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда изменить, исключив указание о применении насилия не опасного для жизни, учитывая, что данный диспозитивный признак Маняхину не вменялся.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Сторонам защиты и обвинения предоставлены равные возможности для реализации своих прав, заявленные участниками процесса ходатайства разрешены по существу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ограничений прав участников процесса не допущено.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи, исправление Маняхина, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание. Выводы суда о возможности исправления Маняхина без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначении ему условного наказания и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ надлежаще мотивированы в приговоре.

Обстоятельств, влекущих смягчение наказания, не установлено.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не установлено.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 02 сентября 2021 года в отношении Маняхина Романа Николаевича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Маняхиным Р.Н. применения насилия не опасного для жизни в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Р. Котлышева