Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 октября 2021 г. по делу N 10-20313/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., защитника - адвоката Тагачар Н.Ю., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алексеева С.С. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 года, которым в отношении

Хрюкина Александра Романовича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 30 суток, а всего до 10 месяцев 30 суток, то есть до 16 октября 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Тагачар Н.Ю. и обвиняемого Хрюкина А.Р, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 16 ноября 2020 года СО Отдела МВД России по адрес - Сабурово г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний до 16 октября 2021 года.

16 ноября 2020 года Хрюкин А.Р. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

17 ноября 2020 года Хрюкину А.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

18 ноября 2020 года Нагатинским районным судом г. Москвы Хрюкину А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 16 января 2021 года.

Срок содержания обвиняемого Хрюкина А.Р. под стражей неоднократно продлевался Нагатинским районным судом г. Москвы, в последний раз 13 июля 2021 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 16 сентября 2021 года.

Заместитель Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Хрюкина А.Р. срока содержания под стражей на 30 суток, а всего до 10 месяцев 30 суток, то есть до 16 октября 2021 года, для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

14 сентября 2021 года постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы обвиняемому Хрюкину А.Р. продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 30 суток, а всего до 10 месяцев 30 суток, то есть до 16 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Алексеев С.С, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Отмечает, что в ходатайстве следователя каждый раз указываются одни и те же следственные действия, которые необходимо провести. Расследование по уголовному делу не представляет особой сложности. Суд не обосновал, каким образом Хрюкин А.Р, в случае нахождения под домашним арестом, может помешать выполнению указанных действий. Анализирую позиции Верховного Суда РФ, Европейского Суда по права человека, постановление Пленума Верховного Суда РФ N41, адвокат считает, что суд не выполнил требования закона, не установилконкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания Хрюкина А.Р. под стражей. Автор жалобы отмечает, что Хрюкин А.Р. имеет регистрацию на территории г. Москвы, по месту жительства характеризуется положительно, в то время как в постановлении не приведены конкретные доказательства о невозможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения. Тяжесть преступления не может являться единственным основанием для продления срока содержания под стражей. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Хрюкина А.Р. более мягкую меру пресечения, несвязанную с содержанием под стражем, а именно домашний арест по адресу регистрации, либо иную, более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Определению Конституционного суда РФ N4-П от 22 марта 2005 года уголовное дело подлежит направлению в суд не менее чем за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

В соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из решений, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении Хрюкина А.Р, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 221 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания Хрюкина А.Р. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Хрюкина А.Р, подтверждается представленными данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Хрюкин А.Р, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд оснований не находит, поскольку выводы суда полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Кроме того, рассматривая ходатайство прокурора, суд убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему Хрюкина А.Р.

Документов, свидетельствующих о наличии у Хрюкина А.Р. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом не установлено. Особая сложность при расследовании уголовного дела вызвана объемом проведенных следственных действий, ряда судебных экспертизы. Согласно представленным в суд апелляционной инстанции сведениям, 30 сентября 2021 года уголовное дело поступило в Нагатинский районный суд города Москвы.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хрюкина А.Р. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Оснований для изменения меры пресечения Хрюкину А.Р. на иную, в том числе, на домашний арест, в настоящее время суд апелляционной инстанции также не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

Хрюкина Александра Романовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Скуридина