Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 октября 2021 г. по делу N 10-20318/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Назаровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., защитника - адвоката Трофимова И.А., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Вертелецкого Р.Р., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Трофимова И.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2021 года, которым в отношении

Вертелецкого Романа Романовича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, работающего в ГБУ Жилищник в должности дворника, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20 октября 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Вертелецкого Р.Р, адвоката Трофимова И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 июля 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении Вертелецкого Р.Р.

08 сентября 2021 года срок предварительного расследования продлен руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20 октября 2021 года.

20 июля 2021 года в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Вертелецкий Р.Р.

21 июля 2021 года Вертелецкому Р.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

22 июля 2021 года Вертелецкому Р.Р. Нагатинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 20 сентября 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Вертелецкого Р.Р. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20 октября 2021 года.

13 сентября 2021 года постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы обвиняемому Вертелецкому Р.Р. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Трофимов И.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, не учитывающим все обстоятельства дела. Отмечает, судом не приведено каких-либо доказательств того, что Вертелецким Р.Р. предпринимались какие-либо попытки совершить действия, подпадающие под перечисленные судом основания, либо высказывались намерения их совершить, в то время как Вертелецкий самостоятельно явился в полицию и написал явку с повинной, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, скрываться никуда не намерен. Указывает, что потерпевшему по уголовному делу полностью возмещен вред, каких-либо претензий он не имеет. Автор жалобы просит учесть, что Вертелецкий является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в Москве, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, скрываться и препятствовать следствию не намерен. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Вертелецкого более мягкую меру пресечения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Вертелецкого Р.Р, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Вертелецкого Р.Р. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и обоснованности подозрения Вертелецкого Р.Р. в причастности к совершению преступления.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Вертелецкого Р.Р, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, ранее судим. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Вертелецкому Р.Р. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Вертелецкого Р.Р, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Вертелецкого Р.Р. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Вертелецкий Р.Р. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Все обстоятельства и доводы, приведенные адвокатом в апелляционной жалобе и высказанные обвиняемым в суде апелляционной инстанции, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 13 сентября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Вертелецкого Романа Романовича, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья Скуридина И.А.