Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 октября 2021 г. по делу N 10-20319/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федина А.Н, судей : Котлышевой Н.Р, Кузнецовой Н.А, при

помощнике судьи: Прокопенко А.А, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, адвоката Гаека С.В, осужденного Липатова С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гаека С.В.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2021 года, которым

Липатов Сергей Михайлович,.., ранее не судимый:

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Липатов С.М. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтен период содержания под стражей с 26 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р, доложившей материалы дела, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Липатов признан виновным в совершении покушения на мошенничество, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Липатов вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Гаек С.В, выражая несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для применения ст. ст. 62, 64, 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, указывает, что они судом не мотивированы. Обращает внимание на смягчающие обстоятельства, установленные судом и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Адвокат просит изменить приговор суда и с учетом обстоятельств дела, данных о личности Липатова, назначить минимальное наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лапшова О.С. выражает несогласие с приведенными доводами, указывая, что назначенное Липатову наказание соответствует требованиям закона, судом учтены смягчающие обстоятельства, данные о личности Липатова, характер и степень общественной опасности содеянного. Выводы суда о назначении наказания мотивированы в приговоре. Просит оставить приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, не усматривая оснований для отмены или изменения приговора по приведенным доводам.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считает приговор суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения по следующим мотивам.

Вывод суда о виновности Липатова в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащий анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Вина Липатова, помимо признательных показаний, установлена следующими доказательствами: выпиской из приказа ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г..Москвы N... от 15.02.2019 года, согласно которому младший сержант полиции Липатов С.М. назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г..Москвы; должностным регламентом полицейского взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД Российской Федерации по району Орехово-Борисово Северное города Москвы Липатова С.М, утвержденный начальником Отдела МВД России по району Орехово-Борисово Северное г..Москвы 29.10.2019, согласно которому Липатов С.М. наделен полномочиями по уведомлению непосредственного начальника, органов прокуратуры Российской Федерации или других государственных органов о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; рассмотрению в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращений граждан и организаций, иных материалов, порученных на исполнение, и принятию по ним решений в соответствии с действующим законодательством; предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений со стороны несовершеннолетних на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; оказанию содействия сотрудникам других подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей; выезду на место происшествия в составе наряда; составлению в установленном порядке протоколов об административном правонарушении на месте правонарушения при выявлении административного правонарушения; выполнению обязанностей, возложенных на сотрудников входящих в состав внештатной группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, руководству действиями конвоиров, организации охраны лиц в соответствии с предъявленными требованиями; карточкой происшествия, согласно

которой К. Е.В. обратилась в службу 112, сообщив, что сотрудники полиции, требовали денежные средства в размере сумма с ее несовершеннолетней дочери - К. А.М.; заявлением К. Е.В. о том, что она просит привлечь к ответственности неустановленных сотрудников полиции, которые

в ночь с 17.03. на 18.03.2021 года требовали денежные средства в размере сумма с несовершеннолетней дочери - К. А.М.

за возможность не привлекать молодого человека последней - Г. Г. И.Ю.

к уголовной ответственности; показаниями потерпевшей К. А.М, из которых следует, что после задержания ее знакомого Г.а, ей 17.03.2021 года примерно в 22 часа 21 минуту поступило сообщение в социальную сеть "Вконтакте" на ее аккаунт " К. Арина" с аккаунта "... ". В ходе переписки Г. И.Ю. сообщил ей, что один из сотрудников полиции готов ему помочь, а именно поспособствовать, чтобы суд избрал ему уголовное наказание в виде условного лишения свободы сроком на три года, однако за это необходимо передать им определенную денежную сумму. В дальнейшем ей поступил звонок с неизвестного номера телефона, в ходе разговора неизвестный мужчина, как выяснилось впоследствии Липатов С.М, сообщил о возможности снижения срока наказания Г.у и назначении условного наказания, для чего необходима сумма в размере 370 000 - сумма и что у нее есть около 3-4 часов. В дальнейшем их общение продолжилось в социальной сети "Вконтакте", где она в ходе переписки сообщила о наличии у нее часов стоимостью сумма. Однако Липатов С.М. пояснил, что нужны наличные денежные средства. Переписка продлилась примерно до 07 часов 00 минут. Утром о произошедшем она сообщила своей матери - К. Е.В, которая обратилась в соответствующую службу и сообщила о противоправных действиях. Впоследствии она в присутствии К. Е.В. дала согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - "оперативный эксперимент" в отношении сотрудников полиции. В присутствии представителей общественности ей были выданы денежные средства в размере сумма, из которых сумма были муляжом, а сумма были настоящей купюрой, денежные средства были помечены специальным порошком, также ей выдали диктофон. После чего она по телефону договорилась о встрече с Липатовым С.М. в районе 22 часов 00 минут около станции метро "Красногвардейская".

Под контролем сотрудников ОСБ она прибыла на встречу, сообщила об этом Липатову, который сказал, чтобы она прошла в магазин "Пятерочка", расположенный по адресу:... и ждала его в отделе овощей. В магазине к ней подошел мужчина в форме сотрудника полиции, представился как Сергей. Липатов С.М. спросил, принесла ли она денежные средства, на что она ответила утвердительно, на ее вопрос о гарантиях Липатов пояснил, что Г.у И.Ю, в случае осуждения, назначат условное наказание. В ответ на ее просьбу написать расписку о данных гарантиях, Липатов С.М. сообщил, что никаких расписок писать не будет и сказал ей положить денежные средства ему под зимнюю куртку форменного обмундирования под видом того, что они обнимаются, что она и сделала. После чего Липатов С.М. сообщил, что выйдет из магазина первым и сказал, чтобы она оставалась в магазине. Далее он, купив несколько товаров, направился на выход. Она сообщила сотрудникам ОСБ о передаче денежных средств. При выходе из магазина "Пятерочка" Липатов С.М. был задержан. В дальнейшем в УВД по ЮАО она выдала диктофон с записью разговора, которая затем была расшифрована; протоколом очной ставки, в ходе которой К. А.М. подтвердила свои показания; показаниями свидетеля К. Е.В. об аналогичных обстоятельствах; показаниями свидетеля Г. Г. И.Ю, из которых следует, что 17.03.2021 года он был задержан сотрудниками полиции за попытку распространения наркотических средств. При нахождении в ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г..Москвы в помещении актового зала, между ним и Липатовым С.М. завязался разговор, в ходе которого последний интересовался об обстоятельствах его задержания, затем спросил говорили ли сотрудники полиции о том, что помогут ему решить вопрос с его уголовным преследованием. На что он ответил, что сотрудники полиции ему ни о чем подобном не говорили. Тогда Липатов С.М. сообщил, что может переговорить со следователем, чтобы помочь ему (Г.у) в сложившейся ситуации.

На что он (Г.) ответил согласием, сообщив, что у его девушки - К. А.М. могут быть денежные средства. Липатов С.М, пообещав поговорить со следователем, вышел из актового зала примерно на 20 секунд. Вернувшись, сообщил, что поговорил со следователем, который сообщил, что за 300 000 - сумма он готов помочь, чтобы ему назначили уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно. Далее по просьбе Липатова С.М. он сообщил псевдоним своей девушки в социальной сети "Вконтакте", затем со своего мобильного телефона Липатов стал писать сообщения К. А.М, а также стал снимать его (Г.а) для подтверждения того, что это он ведет с ней диалог. Всю переписку с К. А.М. Липатов С.М. вел сам. Иногда он показывал ему сообщения и спрашивал так ли это. Так, например, он показал ему сообщения о том, что у К. А.М. есть дорогие часы. Также Липатов С.М. говорил ему записать для К. А.М. голосовые сообщения, содержание которых ему диктовал. Также

Липатов С.М. дал ему возможность переговорить с К. А.М. по телефону, при этом вышел из актового зала, тогда он (Гасанов) воспользовавшись этим, сообщил К. А.М. о том, что переписку с ней ведет не он. Примерно в 23 часа 30 минут Липатов С.М. сопроводил его в кабинет оперуполномоченного для дачи объяснения по факту произошедшего. В ходе дачи объяснения он какого-либо странного поведения у оперуполномоченного не заметил. При этом Липатов С.М. все время смотрел на него, подмигивая, чтобы он молчал об их разговоре. Примерно в 02 часа 00 минут 18.03.2021 гола он совместно с Липатовым С.М. проследовали в травмпункт, а затем на медицинское освидетельствование, к этому моменту К. А.М. уже написала о том, что у нее есть часы, которые возможно продать за указанную Липатовым С.М. сумму. Примерно в 09 часов 00 минут Липатова С.М. сменили другие сотрудник полиции, а затем его сопроводили в кабинет к следователю.

При производстве следственных действий за следователем он также не заметил каких-либо признаков, указывающих на то, что Липатов С.М. с ним поговорил по поводу него; показаниями свидетеля Должикова Д.С. об обстоятельствах проведения проверки по сообщению К. Е.В. о вымогательстве денежных средств сотрудниками полиции у ее дочери, в связи с задержанием Г.а, за не привлечение последнего к уголовной ответственности, проведении оперативного эксперимента с участием К. А.М, в ходе которого был задержан Липатов С.М, который изначально попытался скрыться, а затем добровольно выдал из внутреннего кармана форменного бушлата денежные средства, полученные от К. А.М. С места происшествия был изъят мобильный телефон, принадлежащий Липатову С.М, также под лучами ультрафиолетовой лампы были исследованы кисти рук Липатова С.М, на одной из которых были обнаружены отчетливые следы, которые светились ярко - зеленым цветом; протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу:.., в ходе которого изъяты смывы с правой и левой руки Липатова С.М, 1 конверт, содержащий денежные средства в размере сумма, добровольно выданные Липатовым С.М, телефон марки "Айфон 10", принадлежащий Липатову С.М.; заключением эксперта, согласно которому на поверхностях двух фрагментов фильтрованной бумаги, представленных на экспертизу, как: "Смыв с правой руки Липатова С.М.", "Смыв с левой руки Липатова С.М.", на фрагменте фильтрованной бумаги, представленном на экспертизу как: "Образец люминесцирующего вещества", на поверхности денежных средств и муляжей денежных средств обнаружены вещества, идентичные по составу, люминесцирующие желто-зеленым цветом.

На поверхности "Конверта" наблюдалась надпись, люминесцирующая розовым цветом: "Взятка"; протоколом осмотра предметов от 15.04.2021 года, с участием потерпевшей К. А.М. и ее законного представителя К. Е.В, согласно которому осмотрен компакт-диск, на котором имеются 5 аудиофайлов, где содержатся аудиозаписи разговора между К. А.М. и Липатовым С.М, где последние договаривались о времени и месте встречи для последующей передачи К. А.М. денежных средств Липатову С.М. за назначение судом условной меры наказания Г.у И.Ю.; протоколом осмотра видеозаписи встречи К. А.М. и обвиняемого Липатова С.М. 18.03.2021 года в супермаркете "Пятерочка", согласно которой в 21 час 55 минут 04 секунды К. А.М. что-то достает из сумки, и в этот момент Липатов С.М. поворачивается к К. А.М. Участвующий в осмотре обвиняемый Липатов С.М. пояснил, что в этот момент К. А.М. достает из сумки белый бумажный конверт, в котором находятся денежные средства в размере сумма.Далее в 21час. 55 минут 12 секунд Липатов С.М. обнимает К. А.М. Участвующий в осмотре обвиняемый Липатов С.М. пояснил, что в этот момент К. А.М. передает ему конверт с денежными средствами в размере сумма; протоколом осмотра мобильного телефона марки "Айфон 10", принадлежащего Липатову С.М, в котором обнаружена переписка с Ариной К. о передаче денег; копией постановления о возбуждении уголовного дела N... ; копией протокола задержания подозреваемого Г. Г. И.Ю.; актом оперативного эксперимента N... от 19.03.2021 года, согласно которому полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г..Москвы Липатов С.М. 18.03.2021 года задержан с поличным за хищение путем обмана денежных средств К. А.М.; а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых подробно приведено в описательно-мотивировочной части приговора.

Представленные сторонами доказательства судом исследованы и получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, совокупность доказательств обосновано признана достаточной для разрешения дела по существу. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено.

Сведений о заинтересованности потерпевшей, свидетелей обвинения при даче показаний в отношении Липатова, оснований для оговора, существенных противоречий по обстоятельствам предъявленного обвинения, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности, на правильность применения уголовного закона, не установлено.

Судом учтены все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства, правильно установлены фактические обстоятельства содеянного, в том числе место, время, способ совершения преступления, корыстный мотив и обоснованно сделан вывод о виновности Липатова, который сторонами не оспаривается. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности Липатова, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Липатова по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ, как покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, в крупном размере. Судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного, свидетельствующего о реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, учитывая отсутствие у Липатова в силу занимаемого им служебного положения соответствующих служебных полномочий на осуществление обещанных действий в отношении Г.а, и возможности выполнения обещанного. Выводы суда носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Каких-либо предположительных суждений судом не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципов равноправия и состязательности сторон. Нарушений УПК РФ, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.

Вопреки утверждениям стороны защиты, при определении вида и размера наказания Липатову суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Выводы суда о принятом решении и отсутствии оснований для применения иного наказания, в том числе положений ст. ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ в приговоре мотивированы, с ними судебная коллегия соглашается. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не установлено.

Назначенное наказание является справедливым, соответствует требованиям уголовного закона, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. В этой связи судебная коллегия не может согласиться с доводами о несправедливости приговора и не находит оснований для смягчения наказания, как об этом поставлен вопрос в жалобе.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 26 августа 2021 года в отношении Липатова Сергея Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи