Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 октября 2021 г. по делу N 10-20320/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Котлышевой Н.Р. и Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Прокопенко А.А., ведущем протокол судебного заседания по поручению председательствующего, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., защитника - адвоката Самсонова А.С., представившего удостоверение и ордер, осужденного Корнева И.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Корнева И.Н. и адвоката Селезнева А.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2021 года в отношении:

Корнева Ивана Николаевича,.., ранее не судимого, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Корнев И.Н. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, с 26 апреля 2021 года по 28 апреля 2021 года, со 2 сентября 2021 года до даты вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Федина А.Н, выступления осужденного Корнева И.Н. и адвоката Самсонова А.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2021 года Корнев И.Н. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору суда, преступление им совершено 26 апреля 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Корнев И.Н. вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Селезнев А.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции указывает, что судом в приговоре смягчающие обстоятельства перечислены лишь формально и фактически не учтены при назначении Корневу И.Н. окончательного наказания, не принято во внимание отношение осужденного к содеянному, который оказывал помощь следствию, желает исправиться. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Корневу И.Н. наказание, назначив минимальное, с применением положений ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Корнев И.Н. полагает вынесенный приговор несправедливым, а его выводы - не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, просит его изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу

государственный обвинитель Лапшова О.С. считает приговор суда законным и обоснованным, вину Корнева И.Н. в предъявленном обвинении - доказанной, а назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор суда оставить без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалоб - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденного установлена подробно приведенными в приговоре показаниями свидетеля Кулинича О.И. об обстоятельствах задержания Корнева И.Н. и проведения осмотра места происшествия, в результате которого изъяты стеклянная колба, два прозрачных зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета и полиэтиленовый прозрачный пакет со свертком, обернутым изолентой синего цвета; совокупностью письменных доказательств: рапортом о задержании Корнева И.Н.; справкой об исследовании изъятых наркотических средств и заключением судебной физико-химической экспертизы, в результате которых установлено, что два изъятых свертка содержат в себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 3, 88 г, а также один сверток, содержащий в себе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2, 65 г, и другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имелось.

Сам осужденный Корнев И.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал в полном объеме и показал, что ввиду тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с семейной ситуацией, приобрел указанные в приговоре наркотические средства для личного употребления.

Таким образом, вывод суда о виновности осужденного Корнева И.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежащим образом исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ которым дан в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, им дана надлежащая оценка, с которой у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности у апелляционной инстанции не вызывает.

Юридическая квалификация действиям осужденного Корнева И.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильная.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Вопреки доводам жалоб, наказание Корневу И.Н. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, состояние его здоровья. Кроме того, судом учтены условия жизни его семьи, наличие малолетнего ребенка, родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями. При этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционной жалобе, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были известны суду на момент постановления приговора, в том числе указанные в апелляционных жалобах, и соответственно надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вид исправительного учреждения назначен Корневу И.Н. в соответствии со ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности Корнева И.Н. Оснований для изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для внесения изменений в приговор или для его отмены, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2021 года в отношении

Корнева Ивана Николаевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 6 месяцев с момента вручения копии судебного решения. Осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: